Wczorajszy dzień przekonał mnie w 100% że to co wyprawiają interetowi bukmacherzy woła o zgroze.
Przytocze wczorajsze przykłady i mam nadzieje ze sie jakos do tego odniesiecie i prosiłbym o sensowne odpowiedzi.

Z racji tego ze jestem chory i mam czas na sledzenie kursow wczoraj zauwazylem kilka bardzo ciekawych rzeczy:


1)Około godziny 11.20 Unibet wystawia zaklad na mecz houston-detroit wszystko byloby ok tylko linia na over/under jaka wystawili to poprostu szok 158.czy to przypadek czy tez nie ?? tego nie wiem i wy tez nie i pewnie sie nie dowiemy ale o co chodzi??pomyslalem sobie ze takie linie to w europejskich ligach daja wiec sobie to odpuscilem po czym po ok 20 min linia ta zostala zmieniona na 185.I co sledze wynik w nocy z racji tego ze postawilem na win detroit i ku mojemu zdziwieniu 1 linia 158 nie zostala przekroczona . Jestem ciekaw czy ludzie jak zagrali po tej lini mniejszej over lub under to co Unibet zrobi z ich zakladem.


2)chcialem postawic na live mecz noliko-dynamo w siatke .po 2 wygranych setach przez dynamo i moim graniu na live i zarobieniu nie duzej sumki okolo 150 zl postanowilem w 3 secie przy stanie 14:10 dla noliko postawic po kursie 3.20 na win w 3 secie dla dynama.postawilem za 80zl.ogladam mecz na eurosporcie 2 bo tam byla transmisja i co ja widze .ku mojemu zdziwieniu przy stanie 14:14 Unibet akceptuje moj zaklad po kursie 1.4 .typ w sumie okazal sie poprawy ale to trwalo okolo 3 min zanim dopiero Unibet przyjal zaklad


3)kolejny przyklad tez z typu grac na live:
w 70 min rangers-lyon przesledzilem sobie wszytskie mecze w lm co na Unibet oferuje:i co moje oczy widza tylko w jednym meczu rangers-lyon jest opcja zagrania na czerwona kartke.kazdy wie jak to sie skonvczylo byla czerwona w 90 min.kursy jakie wystawili 5 ze bedzie i 1.3 ze nie bedzie.osobiscie nie zagralem tego ale zastanawiajace to ze akurat w tym meczu dali taka opcje gry.


4)i teraz to co mnie zawsze dziwilo kto do cholery opracowuje linie under/over w calym meczu poszczegolnych kwartach i do polowy.Podobnie jest z handicapamiw kosza wiekszosc z nich jest na styk

Może to jest oczywiste dla was dla mnie niby tez bo zoltodziobem w bukmacherce nie jestem ale to co wyprawiaja buki daje troszke do pomyslenia ....

Oni są od szatana te buki .. mają powiązania demoniczne ... a co za tym idzie znaja wyniki hahaha...
sam to zauważyłem że dużo meczy jest na styk i tak dalej ...

Czyzbysmy rywalizowali z najlepszymi analitykami na swiecie?

Vegas. oni najwczesniej ustalaja linie, a buki najczesciej jedynie dopsowuja sie do nich.

oki moze i najlepszymi ale przeciez nie znaja przebiegu meczu a patrzac na to co robia to oni diabły sa

no diably, co do meczu pistons to ewidentny blad buka, ale Unibet i ich nba...

Szkoda ze temat bedzie mial max 3 strony a nie jak "Osoba, którą najchętniej potrąciłbyś samochodem " 9 hehehe . Też mnie ciekawi na jakiej podstawie wystawiane sa linie handi w kosza.

Podobno Gienek robi ustawki na dokładny wynik w NBA - pewnie ustawia też dokładne wyniki w kwartach i sprzedaje info bukom.

jak to na jakiej ? forma, statystyki, kontuzje i inne pierdoły

i tak oto wychodzi handi -8,5 a nie -4,5 ? ile to osob sie koszykowka zajmuje u nich zeby ogarnac tyle Lig i to wszystko przeanalizowac pod takim szczegółowym wzgledem nie znam sie moze to tylko moja nie wiedza

a czemu Cie nie dziwi wielkosc oferty na pilke nozna? tam jest ta sama sytacja, kursy na spotkanie, handi i u/o, dlaczego w jednym meczu pilki noznej na under jest kurs 1.5, a w innym 2,5 przy takiej samej lini? w koszykowce jest podobnie, niektore druzyny graja ofensywnie, rzucaja czesto za 3 (glownie liga bulgarska, austriacka, fińska), inne druzyny zwalniaja gre, oddawaja malo rzutow z dystansu, tak sie mniej wiecej uklada linie u/o i handicapy, po stylu gry druzyny i jej zawodnikow

Nie wiem czy ktos wczoraj zauwazyl Bwin mial opcje Arsenal-Steaua przy kursie 1.25 na zwykla wygrana kurs na Arsenal -1.5 az 1.70 i mnie zaciekawilo az to - na ddatek zwiekszyli na 1.75 wkrotce przed meczem.
Takie fragmenty luznych refleksji na GG bo jak jest LM nie gram grubo:
Ja (12-12-2007 20:30)
Bwin handi arsenal 0-1 kurs 1.75 wow
Ja (12-12-2007 22:06)
i ja nie wiem czy steaua nie strzeli
Ja (12-12-2007 22:06)
Bwin za arsenal -1.5 dawal 1.7 i jeszcze zwiekszyl do 1.75
Ja (12-12-2007 22:07)
free takie cs?
.... (12-12-2007 22:08)
no pewnie sporo osb gralo
.... (12-12-2007 22:08)
i spadlo
.... (12-12-2007 22:08)
sporting juz 2-0 ;/
.... (12-12-2007 22:08)
barca tez;/
Ja (12-12-2007 22:08)
ale wzrosl arsenal
.... (12-12-2007 22:08)
lipa
Ja (12-12-2007 22:08)
hoho
Ja (12-12-2007 22:09)
sevila 1
Ja (12-12-2007 22:09)
no to <censored>
Ja (12-12-2007 22:09)
jednak psv bylo mina
.... (12-12-2007 22:09)
jak tak zostanie to dzis nike 10/10 ;>
.... (12-12-2007 22:10)
arsenal 2-1 ;d

Bardzo czesto np Bwin tuz przed meczem wystawi kurs na Montanesa 1.1 jak przed meczem bylo 3.75 o ile gra z jakims 'znacznie lepszym' ruskiem, no ale pan Montanes ma zyłke do handlu to wszyscy wiedza, czesto kursy na kolka minut przed meczem w ktorym bedzie neispodzianka szaleja u nich i na moment pojawiaja sie kursy 1,8-1,8 zamiast 1,2-4,5 - bidoki zapominaja nawet zjdac mecz w natloku ofert

Akurat dla buka nie jest dobrze jeśli końcowy wynik jest niemal identyczny z linią na over/under czy pointspread, gdyż ten się często zmienia w "amerykańskich" bukach... 1/2 punkta w tą stronę, punkt w tamtą, itd. Często te firmy mogą sporo stracić przy pechowym wyniku.

Znam gości z USA, którzy cały rok robią za dużą kasę tylko middles, czyli gdzieś zagrają over a gdzieś indziej under (np. over 185,5 i under 187,5). I robią na tym niezły pieniądz.

No i to jest oplacalne, dosc czesto lapia przed meczem fajny kurs, a pozniej kontra w czasie halftime, jak zlapia te male punkty to podwojnie zarobieni.

Oni przed meczem to wałkują, gościu na Major Wager był znany jako "Reno". Często przewidywali w którą stronę pójdzie kurs, czasami też grali na różnice pomiędzy bukami.

dosc czesto wlasnie slyszalem tez ze po obstawiniu normalnie przed meczem, pozniej w przerwie w zaleznosci od sytuacji lapia middle

Ja mam nawet kilka swoich patentów na middle, wiem gdzie i co szukać żeby ładnie to ustawić i często nawet wchodzi czyli kasa wygrana po obu stronach.

Dobry pomysł z tym live, podczas meczu przy sprzyjającym wyniku można często zamknąć pozycję dobrym middlem.

linie under/over w Ub na live sa dlatego dobrze poukladane bo oddsmaker koryguje linie, takze co za problem ustawic tak linie, aby byla bliska prawdziwemu wynikowi?

Chodzi mi o normalne kursy przedmeczowe. Buki amerykańskie często podnoszą linię bo cały "action" idzie na jedną stronę. Po zmianie często druga strona jest wałkowana. Jeśli wynik akurat trafi w środek to może być problem.

zgadza sie, ja glownie gram midle na livebecie w kilku bukach, mozna naprawde czasem zlapac pozadne roznice liniowe, strata mala porownujac do wygranej

Tego live'a grasz np. w przerwach czy normalnie podczas gry?

Middle czy arbitraż nosi te ryzyko, że można nie zdążyć "pokryć" drugą stroną co daje niechciany "exposure" bo wtedy masz w ręku jedynie zakład na którąś ze stron.

Druga sprawa to limity, czy tam gdzie grasz na live wiesz ile możesz postawić czy różnie może to wyglądać?

Kiedys na eog(chyba) czytalem jak gosc to robil, wrzucil staty i naprawde wygladalo to obiecujaco. Przyklad; Linia na mecz 200 punktow, gra over 200, po pierwszej polowie 110 i wtedy gra na under druga polowke, jesli trafi middla(czyli srodek pomiedzy jedna linia a druga) to podwojnie zarabia. Na poczatku patrzylem na to spectycznie, ale jego staty byly zdumiewajace.

Conrad live gram praktycznie przez caly mecz, czekam, az ktorys z bukow zrobi blad w ustawieniu linii i od razu wale, czasem od razu midluje, a czasem zostawiam jak jest duze odstepstwo od pozostalych oddsmakerow
Czesto niestety limity nakladaja, jak to maja w zwyczaju robic bukmacherzy Europejscy, naszczescie z zakladaniem kont na trzecie osoby nie ma problemu

A jak po pierwszej połowie jest nie 110, a 85? To włącza radio maryja i modli się?

Osobiście nie grałem nigdy middla live, zawsze robiłem to na długo przed meczem, najczęściej jak tylko pojawiały się kursy bo wtedy możne przebierać w rodzynkach (np. over 163,5 i under 168,5 się zdarzają).

Live to fajna sprawa, szczególnie jeśli chodzi o Betfair bo nie ma ryzyka, że po jakimś czasie buk skasuje zakład pod przykrywką "błędu". Kiedyś tak miałem, że zakład live skasowali mi godzinę po zakończeniu spotkania, bo "popełnili błąd w kursie".

Wtedy nie gral, dopiero w praniu wychodzilo czy zagra middla w przerwie.

W kazdym razie tak jak Conrad napisal, w pinnku np. dzien przed meczem mamy linie 190, trzeba przewidziec co beda grac gracze, zazwyczaj jest to over, bo to taki uniwersalny pick Jesli lud gra ten over to linia wzrasta np. do 192...

Ogólnie midle to jedna z najbardziej opłacalnych metod gry u buków i o tym fakcie nikogo, choć trochę znającego się na tej branży, przekonywać chyba nie trzeba.

Sam gram od kilku do kilkunastu midli tygodniowo, głownie u/o w koszykówce, ale także w piłce ręcznej, siatkówce i innych sportach, jeśli znajdę coś wartościowego.
Gram tylko i wyłącznie przed meczami (nie na livebettingu) i przeważnie w obie strony gram w tym samym momencie, ale zdarza się że zagram najpierw tylko w jedną stronę by midla 'pokryć' dopiero po 2-3 dniach gdyć przewiduję wzrost/spadek linii w danym meczu.

Swego czasu nosiłem sie nawet z zamiarem otwarcia tematu w Sports Insider, w którym chciałem pokazać jak efektywna może być gra midli, ale z braków czasowych na razie na tych planach sie skończyło.
Może jeszcze do tego pomysłu wrócę...

Aha, midel typu Over 150,5 i Under 152,5 z kursami powiedzmy 1.9/1.9 jest kompletnie nieopłacalny!

to juz lepiej wrzucać 1.9/1.9 na lay bf przy meczach na styku, a nie jakies midle. Wg mnie midle nie opłacalne. Marża.

Ale ja się nie znam

no jak, grasz over 190 po kursie 2, a poniej under 192 tez po kursie 2 i jak tu stracisz? natomiast jesli padnie 191 ptk to zarobisz podwojnie