MAM PYTANIE co sie dzieje kiedy ktos popelnil ewidentny blad w podawainu zakldow i wygrana na meczu jest 100% czy np. betsson moze anulowac zaklad po jego zawarciu?

Na pewno anuluje.

Może, i nie tylko betsson ale każdy. I robi to prawie zawsze.

moze

Czasem sie uda, czasem nie

Mnie sie jeszcze nie udalo nigdy

acha to nie mam co kredytu brac:D

w obecnych czasach to prawie murowany zwrot
Jeszcze dwa, trzy lata wstecz mozna byloby liczyc na wyplate
Buk to nie pomoc charytatywna, pieniedzy za darmo rozdawac przeciez nie beda

jest pare bukow, ktore placa za swoje bledy, Pinnacle naprzyklad, ale betsson i inne polskojezyczne za swoj blad na 100% nie zaplaca

Anuluje a często jeszcze zlimituje ci konto za to że zagrałeś z nimi nieuczciwie.

Przypomniało mi się przy okazji że kiedyś ktoś na forum pisał że zauwazył błąd u buka (bodajże handi odrowtnie ustawione, zamiast -14.5 było +14.5) i napisał maila do firmy że się pomylili przy wpisywaniu handi. Odpisali mu że bardzo dziękują za zwrócenie uwagi a za to że zachował się tak uczciwie dostaje "free deposit" na swoje konto gracza i paczke z gadżetami firmowymi wysłaną następnego dnia. Myślę że to była jednorazowa taka akcja tego buka, tak w ramach PR-u, ale klienta sobie na pewno w ten sposób zyskali. Jeśli o mnie chodzi to rzadko korzystam z takich ewidentnych błędów - tak jak ktoś napisał i tak będzie ANULOWANY ZAKŁAD bo buki mają już zabiezpieczone to regulaminem.

Nie ma sensu grać. Natomiast bardzo mnie irytuje nagminne wystawianie przez bukmacherów strzelców gola jak wiadomo że ma kontuzję i nie zagra.

Trzeba uważać na jedną, WAŻNĄ rzecz: niektóre buka przyjmując zakład z pomyłką np. w handi nie skasują tego zakładu tylko będzie on ważny i rozliczany według "domyślnie prawidłowego" handi.

Tak więc jak w koszu zobaczysz handi +88,5 a prawidłowy powinien być +8,5 to stawiając na +88,5 możesz skończyć z ważnym kuponem na +8,5 a nie ewentualnym zwrotem. Bet 365 chyba tak robi.

cos o tym wiem

nie warto

Niedawno zagrałem kilka pomylek w betway ,teraz mam limit na wszystko 28 zł.

Bo tez Pinancle to najlepszy buk na świecie , a reszta co wymieniles to polska liga

nie,bet365 tak wlasnie kradnie pieniądze.
Sprawe opisał już dozzer na SBR,na forum tam,a i nasz forumowy kolega petersen przejechał sie dokladnie tak samo.

na BA też jest o tym temat chyba jak pamietam "bet365 livebetting scam" ogólnie głosna sprawa, "legalnie" kradną hajs.takie typy powinni dawać void.Ale jeszce gorsze jest to,że były opisane przypadki,jak ktośbrał normalnei wygladajacy live zakłąd,bez błędu na pierwszy rzut oka,a w betting slip w historii potem miał zupelnie cos innego,np inny handi etc..i to też podciągali pod swoje "palpable errors" i kradlu hajs.

tryzmać sie z daleka od tego wiejskiego buka sugeruje

co do bledow bukow , najwiekszy chyba mial betcris , handi -8 euroliga...weszlo -8 i rozliczyli jako wygrana, machneli sie na 500$, jako ze jestem uczciwy, napisalem do supportu, odjeli te 500$ na koncie, i w ramach podzieki dostalem free beta 70$

dlatego szokuje dalej nota na SBR , skoro wiedza co sie tam dzieje, limity 15-30$, jawne kradzieze pieniedzy, dno totalne
ja tam zamknalem konto i im podziekowalem..

dlatego jak pisalem, niech was nie zmyli swietna nota na sbr i liczne reklamy na roznych serwisach...

a najlepszy "gigant" to chyba globet <lol>, brali stawke do akceptacji...i odrzucali ja podczas lub po meczu, gdy wchodzilo...a przyjmowali jak nie wchodzilo....powinni trafic do dzialu "buki smiechu warte " haha

oni placa kupe kasy, zeby miec taka ocene...

dokladnie.bet365 to chocby ojebali bank w szwajcarii i tak IBAS powie,że mieli racje bo to "palpable error" ,a SBR by zamilkło

no i dodatkowo (sorry za niedytowanie,ale wiecie czemu nie edytowałem hehe) bet365 jest "uk based" tak jak całe piepszone ibas no iz tego co mi wiadomo sbr to angielski patent i cały dozer.Inaczej nei da sie tego wytłumaczyć,skoro dozer wie o tym jak bet 365 ruchan a pieniadze na livebettingu i oszukuje w betting slip potem,ba,jest to opisane na jego forum,sam tez przyznawał nieraz,że bet 365 oszukuje,a i tak nie obniża im to notwań ani nic,a własciwie to jest to podstawa do adnia im conajmniej "D"

morał z tego taki ze dozerowi bet365 placi z tych kradziezy niezla sumke dlatego sa nietykalni. Proste

Z tego co wiem na SBR były 2 tego typu sprawy. Po pierwszej obniżyli bet365 z A+ na A a po drugiej z A na A- i zdjęli ich z listy polecanych. Dalsze "przekręty" ze strony buka pewnie będą skutkowały kolejnymi obniżkami ratingu. SBR miałoby dla mnie zerową wiarygodność gdyby po jednej czy dwóch akcjach ze strony buka zjeżdżało z ratingiem z A do D.

SBR stracił wiarygodność dobre kilka lat temu. W Wall Street Journal opisali cały ich mechanizm działania.

Jedyna strona, której wierzę, to Major Wager.

Nie przeceniajmy tego sławetnego artykułu w Wall Street Journal, ponadto SBR nie był tak bardzo tam obciążany. Dodatkowo nie widzę na stronach SBR reklam buków (w przeciwnieństwie do tego forum :D), chyba, że źle patrzę.

Tak teraz zerkam na MajorWager, a tam reklamy buków... Możesz, Conrad, powiedzieć, z czego wynika Twoja miłość do MajorWager?

[size:8pt]I dlaczego nie można na tym forum edytować wiadomości?/size]

Bo w SBR płaci się nie za bannery... tylko za ranking!

Naiwność jednak nie zna granic. LOL.

Conrad, chyba się zakręciłeś. I to solidnie.

Jako koronny dowód przeciwko SBR przedstawiasz artykuł w Wall Street Journal. Czytałeś go? Ja przeczytałem. Stronie SBR zarzuca się jedynie korzystanie z reklam buków.

A jaka jest sytuacja obecnie? W SBR nie ma reklam, a we wychwalanym przez Ciebie MajorWager są. Co więcej - na pierwszym miejscu we wzmiankowanym artykule w negatywnym świetle jest MajorWager.

Ktoś tu pisał o naiwności? Czy może nie przeczytał artykułu?

Masz oczywiście prawo do przeciwstawiania "brudnemu" SBRowi "zaufanego" MajorWagera, jeśli jest taka Twoja opinia, nawet jeśli oparta na plotkach czy też pomówieniach (płacenie za ranking). Jednakże podpieranie tego marką Wall Street Journal jest nieuczciwe moim zdaniem, co wykazałem wyżej.

Fakt, że są na SBR święte krowy. Taki status ma na przykład 5dimes. Bardzo przeciętnie wypadająca na tle konkurencji firma, która niejeden przekręt już robiła jest reklamowana jako elita elit. Nie wnikam dlaczego, można snuć domysły. Ale nie popadajmy w skrajności. Dla mało doświadczonego gracza (i nie tylko) SBR jest nieocenionym źródłem informacji nawet jeśli w pewnych kwestiach ich obiektywizm pozostawia wiele do życzenia.

Gandhi, udowodniono już SBR branie kasy za oceny, i Wall Street Journal opisał właśnie to (może mówimy o różnych artykułach). Dajesż $$$... a SBR daje Ci dobry ranking.

Major Wager ma reklamy od zawsze, ale ranking pozostawia użytkownikom serwisu. Tak więc rankingów nie sprzedaje tak jak SBR za kasę, tylko użytkownicy sami oceniają rynek. Co więcej, Major Wager daje GWARANCJĘ na reklamowanych przez siebie buków. Uciekną z Twoją kasą? Major Wager Ci ją zwróci. A SBR nie dość, że sprzedaje rankingi, to jeszcze ma w dupie ludzi, którzy zostaną oszukani przez ich kupione oceny.

Tak więc daruj sobie porównywanie przekrętaczy i cwaniaczków z SBR do takiej strony jak Major Wager.

a ja mam dobre zdanie o SBR. Mi iplayzone nie chciał kasy wypłacić to napisałem w tej sprawie do SBR i dzięki nim Iplayzone wypłacił mi kasę i jeszcze przeprosił :-)

Hmm... jeśli to prawda i dasz linka do WSJ, to Ci będę musiał przyznać rację, ale póki co, pozostanę przy swoim

Daleki też byłbym od ufania ocenom wystawianym przez anonimowych graczy - nietrudno coś takiego zmanipulować.

Gandhi, opinie tam nie są anonimowe.

Ja niedługo będę świętował pierwszą rocznicę zakładu postawionego w BetRoyal i wciąż "pending". Dobrzy są.

A wiesz czy byl Pointbet

Roznie to bywa z bledami u bukow , kiedys czesciej placily za swoje bledy , teraz bardzo czesto zwroty i dodatkowo nakladane limity.
Co do betsson, ja sam w mojej dzialce ( sporty zimowe )pare razy poplenilem bledy w parach h2h, tylko w jednym przypadku dalem zwroty , ale o bledzie zorientowalem sie 10 minut po wystawieniu zakladow. W pozostalych wypadkach zaklady zostaly rozliczne zgodnie z wynikami.