Opracowalem sobie ostatnio fajny system ktory nazwalem ALL IN. System polega na tym ze wplacam na buka pewna ilosc pieniedzy i gram na totalne pewniaki za kazdym razem grajac za wszystko. Najlepiej zdecydowanie gra sie ten system na wielkich szlemach w tenisie. Startujemy np od 200zl i skladamy kurs 1.4 lub 1.5 z meczy o kursach 1.12 1.1 1.08 ... potem jak juz mamy mniej wiecej 300zl znowu gramy za calosc po kursie 1.5 .... az dochodzimy do zadowalajacej nas kwoty.

Pierwszy raz zagralem tak na australian open i o to jak mi poszlo
http://www.topdach.szczecin.pl/1/system2.jpg

Mialem troche wiecej kasy na moneybookers wiec wplacilem ta kase jeszcze na moneybookers i prawie wyszlo mi znowu tym razem wtopilem na ostatnim kroku na kursie 1.1 a wtopila mi mauresmo :/ a oto szczegoly jak pokoleji wygladal ten kupon
http://www.topdach.szczecin.pl/1/system1.jpg

Dlugo czekalem na Rolanda Garosa i tu tez wyprobowalem moj system a efekt jest taki:

http://www.topdach.szczecin.pl/1/system3.jpg

Jak narazie 3 zainwestowane okolo 550zl z czego 2 razy wyciagnelem ponad 3000 a za 3 razem bylem o 1 mecz od 3700zl gdyby nie glupia Mauresmo ktora jednak znalazla sie juz na mojej czarnej liscie razem z blejkiem

Duzymi krokami zbliza sie wimbledon i znowu zamiezam zagrac tak samo. Powiedzcie co o tym sadzicie: zalety / wady systemu

W tamtym roku jeden "heavy" faworyt, notowany z kursem mniejszym niż 1.15 przegrał swój mecz na Wimbledonie (Nalbandian z Verdasco);

2 lata temu coś takiego zdarzyło się 3 razy (Nadal z Mullerem, Henman z Tursunovem i Haas z Tipsarevicem (tutaj krecz w 2 secie)).

Sprawdziłem tylko męzczyzn w grze singlowej. Są jeszcze i deble i kobietki i miksty.

Jeśli sobie dobrze przypominam to Nalbi przegrał na własne życzenie, bo spieszył się na mecz Mistrzostw Świata Niemcy-Argentyna

Wspominalem juz o mojej czarnej liscie a konkretnie naleza do nich:

Mauresmo - coraz czesciej wtapia zalatwila mnie na AU gdzie mialem do wziecia 3700 i mnie wk... nie chce wiecej na nia patrzec
Henman - zawsze cos mu odwala nie stawiam na niego nigdy na RG pominelem go w 1 rundzie
Gasquet - jakos nie lubie tego goscia
Nalbandian - takze ma swoje przypaly
Hewitt - totalnie nie obliczalny dalem go ostatnio na RG bo byl w formie ale teraz powraca na czarna liste
Hass - za dlugo koles juz gra od kiedy pamietam ze interesuje sie tenisem to juz sie pojawial powoli przestaje mu zalezec juzsie swojego dorobil
Williams S. i V. potrafia wjebac z najgorszyzmi
Davidienko - jakos go nie lubie wiem ze walki robi tylko na podrzednych turniejach ale jakos to mi wystarczy
Hantuchova - coraz czesciej sprawia niemile niespodzianki


Jesli chodzi u Mullera to chyba Roddick z nim przegral ale ogladalem ten mecz Roddick gral swoje a Mullerowi cos odjebalo i gral jak nacpany

Ja tam nie wiem, prawdopodobieństwo sukcesu przy odpowiednim wyszukaniu w szerokiej ofercie takich typów o łącznym AKO ~ 1.5 jest oczywiście wysokie, jednak gra za całą sumę za każdym razem niesie za sobą jakieś tam ryzyko i chyba nie zdecydowałbym się na taki sposób gry.

przeciez nie grasz tylko wielkich szlemow patrzac na te Twoje kupony....granie Twoim sposobem prowadzi do bankructwa i tyle...

Jak narazie na tym bankructwie calkiem niezle wychodze 5700zl do przodu. Gram praktycznie tylko wielkiego szlema mecze koszykowki wi siatkowki to byl wyjatek bo mecze byly az za bardzo pewne zeby ich nie postawic ale jak dobrze spojrzysz na date to wszystkie mecze oprocz tenisa rozgrywane byly w trakcie trwania wielkiego szlema. Mozna powiedziec jest to dodatek do systemu.

Kolejna proba na wimbledonie. Po turnieju zdam relacje z moich osiagniec.

Rozumiem, granie Nadala na RG i Ferdka na innych (AO,W,US0), ale NBA Przeciez tam w sezonie zasadniczym nie ma presji wygrania konkretnego spotkania.

tam akurat philadelphia miala problemy kadrowe i wszyscy na forum trabili ze san antonio izi wygra wiec sie skusilem

Jakich bukmacherów polecasz na takie granie ? Gdzie są najwyższe kursy na faworytów ?

Myślę, że jest to dobry system skoro zarabiasz.

dotychczas gralem na unibecie ale teraz chce sie przeniesc do betssona nie mam tam jeszcze konta a jest fajny bonusik i bede mogl zaczac od 222 a nie od 200 no i kursy sa calkiem niezle na halle i quens w porownaniu do Bwin roznily sie prawie o 0.15 np na radwanska na Bwin 1.15 a na betsson 1.3 w gre wchodzi jeszcze expekttez gdzie radwanska byla po 1.26

Moim zdaniem system dobry ale po wygraniu 2 kuponu odłożyłbym sobie 300zł żeby mieć na nowy oraz 100 zysku:). No i liczą się tutaj spotkania gdzie jest presja jak ktoś wyżej napisał... dobrze przemyślany typ to podstawa. A wałki są wałkami .... trzeba tylko jak najmniej na nich trafiać bo wyeliminować się ich nie da.

System to to nie jest. Latwo sie przejechac ale jesli ktos lubi duze ryzyko to mozna sie pobawic.
Latwe to wydaje sie byc w teorii ale w praktyce rozne jaja sie zdarzaja ...

daj se spokoj z betssonem to juz lepszy chocby betway, przynajmniej na 100% wyplacalny

ryzykować 100 % budżetu - całkiem niezły pomysł.

pamietam kiedys gralem podobnie i niezle na tym wychodzilem kazdy sposob gry jest dobry jak sa typy skuteczne

DOKLADNIE !

Wedlug mnie jak narazie miales wiecej szczescis niz rozumu, ale skoro "system" przynosi Ci takie zyski to proboj dalej a ja szczerze zycie Ci powodzenia. Moim zdaniem to nie jest zaden system - poprostu ryzykujesz stawiajac wszystko co masz na mecze o niskich kursach... 6 razy sie uda, ale za 7 to wszystko moze trafic szlag. Jak narazie umiejetnie dobierasz mecze. Z drugiej strony ryzykujesz w sumie tylko to co wkladasz na poczatku, a wiec okolo 200 zl. Skoro udalo Ci sie juz tyle wygrac to masz budzet na kolejne proby - oby udane.

Mam jednak dla Ciebie sugestie. Skoro juz grasz glownie tenis to polecalbym grac w buku, ktory robi zwroty za krecze (w Unibecie jesli 1 set sie skonczy to juz zwrotow w razie kreczu nie bedzie). Krecze czasami zdarzaja sie w tenisie, a grajac tak niskie kursy lepiej moim zdaniem bylo by sie przed nimi zabezpieczyc. Jesli skreczuje przeciwnik Twojego pewniaka to tracisz tylko "mnoznik do ako" rzedu 1.10-1.20. Jesli w Unibecie skreczuje Twoj pewniak za 1.10 to caly "system" idzie sie kochac... To takie moje spostrzezenie.

pozdr.

Moim zdaniem im dłużej będziesz "grał" tym systemem, tym twoja czarna lista będzie dłuższa. Za jakiś czas stwierdzisz, że przecież Mastersy to też ważne turnieje i też graczom zależy (i owszem zależy, ale to nie znaczy ze zawsze bedą wygrywać, vide: porazki Federera z Canasem (1.02 i 1.08) i z Volandrim (1.05)). Pozniej, że przeciez jak grają u szejków w "zwykłym" turnieju, z sumą nagród ponad 1 milion dolarów to też im będzie zależeć...

Swego czasu na forum betfaira był gość, który prowadził temat w stylu "Federer Bank". Wszystko co miał, stawiał na Szwajcara z jedynym - dość smiesznym założeniem - nie grał na niego w finałach (co jest o tyle dziwne, że do czasu pojawienia się Nadala Federer finałów nie przegrywał, jeżeli nie wygrywał turnieju to odpadał najdalej w 3 rundzie). Z tego co pamietam, gość doszedł do poziomu ok 40000 euro. Jak to się skończyło - szczerze pisząc nie wiem, dzisiaj w każdym razie tego tematu już tam nie znajdziesz.

Na mtf był też gość który doszedł do ponad 100 tys wirtualnych dolarów. Czytałem jego bloga więc wiem jak grał. Tylko faworyci z kursem poniżej 1.1 za 90% wszystkiego co miał. Możesz sprawdzić usera filipo to zobaczysz ile teraz ma tej wirtualnej kasy.