rozpisalem sie w dziale ATP to tutaj krotko bo Ameryki nie odkryje:

Henin - Pietrowa
Rosjanka naprawde gra w tym turnieju wspaniale. W finale w Berlinie byla bliska pokonania Belgijki i tu tez ma szanse. Problem w tym,ze w RG 2005 Henin nie zagrala jeszcze koncertowego spotkania. Grała przyzwoicie w poprzednich rundach,zagrala nieźle z Szarapową ale co bedzie jak zagra na 100% mozliwosci albo i ciut wiecej? Wiadomo co bedzie - czysta "jedynka" w kazdym meczu z kazdym przeciwnikiem.

Pierce - Lichowcewa
Jak sie w wieku 30 lat osiaga najwiekszy sukces w postaci półfinału imprezy wielkoszlemowej to wiadmomo,ze z mistrzynia doczynienia nie mamy. Lichowcewa jako zawodniczka doswiadczona i waleczna wystarczyla i na Dementiewą (bez formy) i na nastolatke z Bułgarii z chaosem w głowie (ale w formie).
Jednak mowiac szczerze odnosze wrazenie,ze tylko jakis uraz czy inny pech moze pozbawic Pierce zasluzonego finału.

uważaj co piszesz Licha ma 29lat, Mary 30 już myślałem, że o Mary piszesz

Kaligula juz sie nie rob taki "cwany gapa" rocznikowo to ten sam wiek a widac czarno na bialym kto debiutuje w półfinałach

=====

krotkie info

Pierce:
- kontuzje - "strapped ankle and left thigh hold up"
- na korcie do tej pory - 7 hours, 57 minutes

Lichowcewa:
- kontuzje - "is carrying a hip injury"
- na korcie do tej pory - 10 hours, 17 minutes


Pozdr

a miesiąc to jaki mamy?
powiedz kobiecie, że rocznikowo ma 30 lat, to z liścia po twarzy dostaniesz

jesli szybko dodasz ,ze wyglada góra na 19 to moze dostaniesz i po twarzy,ale napewno nie lisciem

ze wzgledu na powage Sądu : NIE ROZMYWAĆ!

Pozdr

sidney to moze łaskawie wyjasnisz nam jaka wartosc do tematu wnosi post:

"Henin final w 2 setach....pozdro....."

dziwne,ze autorka zapomniala dodac,ze Belgijka wciagnie przeciwniczke nosem...

ja nie mówie,ze tak nie bedzie bo istnieja ku temu przeslanki,ze tak wlasnie moze byc ale ludzie - naprawde - jak podajecie jakies argumenty to mozna podjac jakis konstruktywny dialog (teoretycznie oczywiscie bo w 9/10 przypadkach nastepuje niewybredny atak, ale wypada miec nadzieje,ze z czasem bedzie lepiej)

Howgh!

NIE WNIOSE NIC NOWEGO ALE:

Pierce-Lichovc. 1 1.33
Henin-Petrova 1 1.2

Każde inne rozwiązanie uznam za sensacje

Najwyrazniej sprawia ci radoche arktos przypierdalanie się do kogokolwiek, według mnie karatanczewa była lepsza i tak postawiłem, a miałem na tyle odwagi i jaj, zeby stanowczo tak twierdzić, chłopie, jak na pisze drukowanymi literami i tłustym drukiem, to może qrwa zrozumiesz o co chodzi

NIE O SAMĄ TRAFNOSĆ TYPU, ALE O FAKT ŻE WIĘKSZOŚĆ JEST NAJMĄDRZEJSZA PO SKOŃCZONYM MECZU....

Spróbuj to sobie przeliterować i odemnie się odczep, bo ani nie jesteś dla mnie jakimś autorytetem, ani przedmiotem do dyskusji, weź się za analizę swoich idiotycznych tekstów i to nie tylko pod moim adresem... znalazł się qrwa dobry wujek...

Co do Pierce powiem tak: w półfinale zagraja dwie siebie warte zawodniczki, napewno faworytka jest Pierce, ale akurat widziałem jej mecz z Davenport i sposób w jaki go wygrała był co najmniej przedziwny. Davenport wyszła na kort z myśla jaknajszybszego skończenia tego meczu i nie myslę tu o wygraniu, ona nie biegała wogóle do piłek, jej sie poprostu nie chciało, a jak był moment kiedy odrobiła breaka i za chwilę miała okazję odrobić drugiego, komediantka Pierce nagle zaczęła kombinować z medykiem, a kiedy udało jej się obronić podanie i medyk startował już do niej, z najwyraźniej speszona miną machała nerwowo i w sposób jakby chciała ukryc to przed wszystkimi, ze juz nie trzeba. Dla mnie to była najbardziej komiczna scena z całego Rolanda. Nie wiem co miało to znaczyć, może chciała wybić z rytmu amerykankę, może chciała się w ten sposób wytłumaczyć po ewentualnym przegraniu 4 gemów z rzędu...
Jedno jest pewne, w tym meczu miała okrutnego farta, piłki, które jej wchodziły nie były finezyjne, nie były mierzone, poprostu walił na drugą stronę kortu i wchodziły jej same linie, i niech nikt mi nie pisze, ze tak mierzyła, widziałem cały mecz i gdyby zamiast zblazowanej amerykanki stała któraś z nastolatek (Karatanczewa, lub Ivanovic) żaba by nawet nie piardła w tym meczu, dlatego z Lichą, która od początku Rolanda mogła odpaść na milion sposobów pewnie wygra, ale jak widze teksty typu: Pierc wygra French Open, to sie zaczynam lekko zastanawiać, bo ani Petrova, ani Justine nie jest w jej krótkim zasięgu... podejrzewam, że sama i tak jest w szoku, ze gra w półfinale..

Justine ogrywała ją na wszystkich możliwych nawierzchniach i zawsze w dwóch szybkich setach, z Petrovą mają po równo, ale na cegle dwa razy triumfowała rosjanka, tak czy inaczej sugerując się "bardzo dziwnym meczem z Davenport" uważam, ze ma dużo farta grając tutaj w półfinale....

I to by było na tyle, a teraz aktros & spółka możecie zacząć jebać moją teorię i przemyślenia, chyba że wolicie poczekać na wynik meczu....

Panowie RG zbliża się do końca - dziś półfinały kobitek. A może po prostu wielu z Was - ciągle myli temat forum - to nie jest forum - typu RING - albo KTO LEPSZY (GŁUPSZY) - tylko temat do wymiany ściśle określonych poglądów związanych z WTA - RG - kobiety. Wasze posty (zamiast analiz ciągłe kłótnie i obrzucanie się oszczerstwami) wielu przyprawiają o mdłości (nie mylić z puk!) - dlatego temat ten jest tak poczytliwy !!! (Nawiasem - dziwi mnie trochę postawa modów - ???)
Jak na każdym forum każdy ma prawo do swoich wypowiedzi i tego czy są słuszne (czy takie się wydają) czy nie - nie należy od razu vetować (czesto w mocno przygłupawy sposób), ale spróbować przedstawić kontrargumenty, albo nawet napisać - typ opieram na przeczuciu!!! - wystarczy.
Nie wiem czy Waszym celem jest dochodzenie kto lepszy, czy jakaś pomoc w celu dorobienie paru grosików (lub więcej jak ktoś woli).
Naszym głównym celem powinno być przedstawienie możliwie jak największej ilości za i przeciw co do spotkania, co ma się przekładać na nasze sukcesy (pieniądze), a nie konkurowanie pomiędzy sobą - największa głupota przyzwoitego typera! Chcę być najlepszy!!!!
A myśli typu - ale głąb i tak ja miałem rację, albo co on pier...., przecież to nie ma sensu!!! - to przesłanki bardzo prymitywnego myślenia. Starajcie się przedstawiać typy w miarę konstruktywne (z mniejszą lub większą analizą) - a napewno coś się da z tego wyłowić - i ograniczyć nasze wtopy (wyeliminować się nie da - to jest sport.
Kończąc ten długi i nudny post zapraszam do podjęcia próby rozważenia szans poszczególnych zawodniczek w meczach półfinałowych - a wyglądają one dosyć ciekawie - tylko w dzisiejszym dniu (bez niezdrowej krytyki i docinek), a zobaczymy co z tego wyjdzie. Jeżeli nic to wracamy do starej formy i bawcie się dobrze - szkoda tylko że coraz mniej fajnie typujących osób pisze posty (uczestniczy w dyskusji)!!!?
Tyle odemnie. Co do dzisiejszych typów kobiecych jeszcze nie mam wyrobionego zdania (najbardziej nurtuje mnie mecz Lichej z Maryśką?).
Tak czy inaczej zapraszam do rzeczowej dyskusji.
Pozdrawiam
KRAJAN

Na dzis Pierce i Henin Hardenne

I mniej więcej o to chodzi - wyrażenia swoich opinni bez głupawych negatów w stosunku do innych - nikt z nas nie jest omnibusem (a może?) - oby tak dalej!
Troszkę przejrzałem staty + Wasze posty i spróbuję przedstawić moją opinię. Wbrew temu co wystawiły bukii (kursy!) nie jestem przekonany co do tak jednostronnego faworyzowania poszczególnych zawodniczek.
1. Petrova - H-H 1/5.10/ ; 1(2-0) /10.17/ ; Petrova(+5)
Napewno nie będzie to meczyk tak jednostronny jak wskazują kursy.Nadia od jakiegość czasu wykazuje równą wysoką formę - od początku maja wygrała ponad 10 spotkań przegrywając tylko w finale w Berlinie z dzisiejszą swoją przeciwniczką, ale też po zaciętym boju - 6-3 4-6 6-3 - tak więc czas na mały rewanż-yk.
Z przekroju turnieju wynika, że (niby) w lepszej dyspozycji jest Rosjanka, a wygrywała ostatnio gładko z naprawdę mocnymi... (Mauresmo, Pierce, Bovina czy gładko z nieobliczalną Ivanovic).
Ta nawierzchnia zawsze należała do jej ulubionych na co zresztą wskazują wyniki.
Innym z aspektów wyboru (najmniej ważny) jest nr rozstawienia (7), H-H (10) - choć wiem że Justine po dłuższej przerwie (spora strata pkt. rankingowych).
Tak czy inaczej uważam że są to zawodniczki o podobnej klasie (na chwilę obecną i nawierzchnię na której grają), dlatego daję szansę tej na którą widnieje wyższy kurs (główne kryterium wyboru).
2-0 dla Rosjanki - tylko i wyłącznie na podostrzenie smaczku (ew. kontry na livie)
gemy - nawet jak HH wygra to napewno nie wyżej niż 6-4, 6-3 - co w najgorszym wypadku da mi zwrot stawki.
Zdecydownie nie gram za big stake, a na 2-0 nawet za symboliczne pieniążki (ale przy tym przeliczniku???)

Na drugi meczyk ciężko się zdecydować - jeszcze nie mam do końca wyrobionego zdania - z jednej strony toporna gospodyni - po drugiej drewniana a zarazem nieobliczlna "piękność" z Rosji, prawie rówieśniczki, duże doświadczenie i ogranie, obie nie prezentują wirtuozerii. Po prostu nie wiem??? Może -4 gemy na Francuzkę???

Na razie tyle. Trzy ww zakłady poszły, ale żadnej pewności co do nich nie posiadam

Pozdrawiam
KRAJAN

Drobne przekłamanie (co do kursów - w ciągu 10 min. się zmieniły. Mój zestaw na dziś:
Selection 1 : Tennis WTA French Open 2005, Roland Garros Props Handicap Games (Must Comp. Match) 61) N. Petrova 5 Handicap games 1.800
Selection 2 : Tennis WTA French Open 2005, Roland Garros Semi Finals N. Petrova vs J. Henin-Hardenne 103) N. Petrova 5.050
Selection 3 : Tennis WTA French Open 2005, Roland Garros Sets Betting N. Petrova vs J. Henin-Hardenne 109) N. Petrova 2-0 10.630

ekspertem od tenisa nie jestem ale korci mnie postawic w obydwu pojedynkach na dokladne wyniki 2:0 na faworytki

kursy z stsu:
Pierce M. - Likhovtseva E.(2:0)
1.80
Henin J. - Petrova N. (2:0)
1.45

czy to ma sens?
wszystkie sugestie mile widziane