Dlouhy/Paes bezsprzecznie od długiego czasu nic nie pokazują, jeżeli daje się 19 szans na przełamanie przeciwko parze Beck/Allegro to nie można mówić, że są w formie. Na dobrą sprawę jeszcze nie grali przeciwko solidnym deblistom, Polacy zagrali nieskutecznie dziś przy posiadanych BP oraz słabo je bronili gdyż Francuzi mając 7 BP wykorzystali aż 5. Tak naprawdę jutro będzie sprawdzian dla obu par a mając w pamięci "możliwości" serwisowe Lukasa szkoda ryzykować moim zdaniem

Wczoraj to był słaby dzień Nadala? Czy Bellucci taki dobry? Nie oglądam RG ale ze statystyk tego meczu wynika że Thomaz miał 4 breaki na 9 prób. Jak to wyglądało w TV? Wiem że wygrał Nadal 3-0, ale czy to było gładkie zwycięstwo Nadala czy jednak widać pierwsze oznaki zmęczenia? Pytam pod kątem meczu z Almagro, być może Nicolas jest w stanie urwać mu seta - w końcu już w Madrycie to zrobił.
1,6 w bf na 3-0 że nie wygra Nadal

Wracając do meczu Monfils-Fognini.



Tak jak było mówione podczas transmisji na ES, iż kamera rozjaśnia aby dało sie to w ogóle w domu oglądać... a przeciez było tak jak u nas o 21.30 ...i graj tu w takich warunkach :>

@coolbet

Tylko, że pisząc, iż było tak jak u nas o 21.30 jest błędne.
Będąc niejednokrotnie w Paryżu przekonałem się o tym, że tam 'troszkę' później robi się ciemno.

Z czego to wynika chyba nie muszę pisać.

No niby tak ale w takich warunkach nie da sie normalnie grac

A to zdjęcie zaciemnia. To że nie ma różnicy czasowej nie znaczy, że tak samo robi się ciemno. W Portugali jeszcze później zrobi się ciemno niż w Paryżu, bo jest dalej na zachód. Więc może wtedy tam było jak u nas 20:30.

Mecz trwał wliczajac kłotnie z chair umpire do godziny 22 naszego czasu ( wpisy na qc z 26.05 ).Wejdz sobie na jakis solidny web-cam z Paryża o tej porze i zobaczysz ze zdjecie nie zaciemnia. Tymbardziej przy takim zachmurzonym niebie jakie bylo wtedy. No ale byli tacy co poplyneli na tym meczu :> i dziwili sie ze pod koniec obaj grali 'balony' .... jakby bylo normalnie widac piłke...

Nawet jeśli trwał do 22 a tak było to zwyczajnie nie było tak ciemno jak u nas, nawet jeśli niebo było zachmurzone.

Kto był we Francji, Hiszpanii itp wie jakie są różnice między tymi krajami a naszym.

Nie ma w sumie o co się spierać
Ale spokojnie mogę napisać, że nie było wówczas tak jak u nas o 22.

PS By nikt mi nie zarzucał - byłem w maju w Paryżu przy róznej pogodzie.

a grałes wtedy o 22 w tenisa ? w ogole grales w podobnych warunkach ?

pzdr.

Zaciemnienie bylo takie samo dla obu zawodnikow a jesli Fognini chcial przerwania meczu to po co wczesniej chcial grac
punkt widzenia zalezy od punktunsiedzenia a I czasem Sam zawodnik ma klopoty z okresleniem tego punktunsiedzenia

Nie, nie grałem w tenisa o podobnej porze.
Jednak dla mnie za wiele to nie zmienia.
Zrobiono niby wielką aferę. Jak pisze kolega wyżej - skoro Fogni chciał przerwania to czemu nie chciał tego Monfi?
Lepiej widzi czy jak ?

Nic mi do tego - ale jak to bywa: szukanie nie wiadomo czego przez dziennikarzy

to,żeś pierdyknął głupotę
przecież Monfils jest czarny i w ciemnościach Fabio go nie widział to nie wiedział gdzie zagrać

ps. a tak na poważnie to nie powinni grać .

A to akurat niewykluczone.
Może Monfils więcej marchwi jada, to i w ciemnościach lepiej widzi

Bo Fognini wtedy serwował i Monfils pewnie liczył na przełamanie i później skończenie serwisem. Wszystko mogło się obrócić przeciwko niemu, bo później to on serwował w większych ciemnościach i musiał bronić 3mp. Następnego dnia i tak przegrał

Co Was dopadło na wspominki?

-------
Rafa - Jurgen
R Nadal (-12.5) @ 7.50 1/10
R Nadal (-10.5) @ 3.20 1/10

Co oznacza, że liczę na ugranie max. 5 (ewentualnie 7) gemów przez Austriaka.
Argumenty:
- stawka, IMO J. grzecznie wyjdzie na kort, dostanie szybki łomot i podziękuje przy okienku kasowym.
- charakter, J. nie ma mentalności fajtera, to psychol, co gdy ma dzień konia może coś ugrać.
- umiejętności, czym J. ma zaskoczyć R.? dropy? głębią kortu? serwisem? wytrzymałością?


zapowiada się bezbarwny sf, a skoro dają takie kosmosy kursowe, warto dziabnąć.

yo Lamma

Tak zupełnie bez emocji ale chyba chcesz coś tam sobie przegrac

Nadal -12.5 'nie zalożył' tutaj nawet Gianniemu

Opis co do Melzera w pełni sie zgadza .... z tym że zgadza sie z tym co prezentował przez ostatnie lata ale chyba mało widzialeś jego spotkan z ostatnich 5-6 tygodni.

Czym ma zaskoczyć ? ... cięzko zeby ktoś kogoś w pierwszej 50-tce tour'u mógł czymś zaskoczyc

Wystarczy ze Melzer bedzie trafiał 1 serwisem to co ostatnio serwuje. Średnio 205-210 a jak tu jest szybko chyba nie musze dodawc i juz Nadal bedzie gubił gemy. 210 to jest niewiele mniej niz ostatnio Almagro z tym że Austriak potrafi pobiec do siatki w odróznieniu od Almagro. W ogóle w odróżnieniu od Nico potrafi wejsc w kort z czym od dawna ma problem Almagro. Nie wiem moze tak Cie zachwycił ostatni wystep Nadala... są rózne gusta i guścicki :> ale tak jak pisalem chyba Melzera malo widziales w ostatnich tygodniach. Ma tu argumenty aby tak wysokie handi utrzymac.

Powodzonka

Rafa nie ma zadnego powodu do tego aby przejechac sie po Melzerze wiec bedzie spokojne 3:0 cos w stylu 6:3 6:3 6:3.Natomiast w finale bedzie demonstracja sily i to bez znaczenia czy po drugiej stronie siatki stanie szwedzki drwal czy chlopczyk z Prostejova obu Rafa nienawidzi i zagra z nimi na 200 %.Chcialbym meczu z Soderlingiem w ramach zemsty za RG 09 bo jak wiadomo zemsta jest rozkosza Bogów.

moje wnioski na podstawie qf
kursy zajebiste, stawki niskie, wg mnie najsensowniejsze typy na ten mecz.
wyniki, gdy R. zamiatał, (był zdrowy, rundy zaawansowane, a rywale niekiepscy z def.)RG '08:
Final Rafael Nadal Roger Federer 6-1 6-3 6-0
1/4 Rafael Nadal Nicolas Almagro 6-1 6-1 6-1
Fourth Rafael Nadal Fernando Verdasco 6-1 6-0 6-2
w tym roku co prawda chłopak nie wykręca aż takich szałów ale... jurgen dla mnie jest tu ciężkim przypadkiem, który zagra po wykańczającej 5-setówce . imo zobaczymy jutro zespół spuszczenia wpierdol przeciętniakowi z psychą przedszkolaka, który nie klei za bardzo poziomu rozgrywkowego na jakim się znalazł

co będzie to będzie

ehh Llama bracie

Naprawde nie widzisz roznicy w nawierzchni z 2008 a teraz Juz rok temu bylo o wiele szybciej niz w 2008 a w tym jest jeszcze szybciej :>. Zobacz nawet na ten rok. Nadal miazdzyl wlasnie na wolnym clay'u jaki jest np. w Monte Carlo a juz np. Madryt "red clay hard court" jest o wiele szybszy i juz tak nie miazdzy. W 2008 bylo tutaj stsunkowo wolno w porownaniu do teraz wiec te wyniki z 2008 moza rozbic o kant dupy

Amir no juz przestan Ty z tą zemstą Bogów Patelnia Soderlinga czeka :

Skoro ta patelnia usmazyla Federera to Rafa sie po niej przejedzie z predkoscia swiatla.Zreszta sam fakt dyskutowania nad tym kto wygra Roland Garros jest obraza dla najlepszego zawodnika na tej nawierzchni w histori tego sportu.

Pytanie powinno brzmiec kto zagra z Nadalem w finale Roland Garros.Na dzis nie znam odpowiedzi ale ona i tak jest malo istotna.