#420472 - 04/10/2005 23:12
Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Zastanawiam się właśnie nad znalezieniem optymalnego stawkowania do systemu grania kuponów o kursie ogólnym ok 2,80 - 3,00.
Jako jeden ze sposobów uwzględniam system stawkowania użytkownika Eksperto, który powstał na potrzeby progresji MLB.
W kolejnych rubrykach znajdują się: etap, stawka na n-tym etapie, całkowia stawka od 1 do n-tego etapu, ewentualny zysk. Przyjąłem, że gram cały czas kurs 3.
1.....1.....1.....2
2.....2.....3.....3
3.....3.....6.....3
4.....5....11.....4
5.....9....20.....7
6....15....35....10
7....26....61....17
8....46...107....31
9....80...187....53
10..140...327....93
11..245...572...163
12..428..1000...284
Teraz inny sposób stawkowania, w którym też kwota bazowa wynosi 1000zł.
1.....5.....5....10
2....10....15....15
3....15....30....15
4....25....55....20
5....40....95....25
6....65...160....35
7...100...260....40
8...160...420....60
9...240...660....60
10..340..1000....20
Jak widać oba sposoby stawkowania różnią się przede wszystkim wysokością wygranej na n-tym etapie. Różnią się też ilością etapów ale temu można zaradzić i z drugiego systemu bardzo łatwo zrobić system stawkowania np 11 etapowy, gdzie każda kolejna wygrana jest zmniejszona o 3zł.
1.....3.....3.....6
2.....5.....8.....7
3....10....18....12
4....15....33....12
.
.
.
Zwracam się z pytaniem do doświadczonych graczy, który rodzaj stawkowania wybraliby i czy taka gra na kupony o kursie ok 3 systemem 10, 11 lub 12 etapowego stawkowania ma sens. Może macie jakieś własne sposoby stawkowania, które pasowałyby do tego systemu?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420474 - 05/10/2005 08:11
Re: Dobór stawkowania.
|
journeyman
Meldunek: 03/10/2005
Postów: 56
|
Macyj skoro jestes przeciwnikiem progresji to opowiedz jak ty grasz i czy wygrywasz?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420476 - 05/10/2005 08:53
Re: Dobór stawkowania.
|
newbie
Meldunek: 12/09/2005
Postów: 31
Skąd: Londyn
|
Progresja prowadzi do bardzo duzego spadku kapitalu w pewnym czasie i jest bardzo ryzykowna. Dlatego moim zdaniem nie jest to najlepsza droga do powiekszania swojego kapitalu.
Progresja natomiast bardzo kusi bo w wiekszosci czasu nie przynosi strat a grajacy nia ludzie maja wrazenie ze pieniadze im bardzo szykbo rosna. Wiec granie progresja nie jest adekwatne do ryzyka jakie gracz podejmuje.
Dla ludzi ktorzy nie sa obeznani w prawdopodobienstwie oraz zarzadzaniu pieniedzmi zalecam granie plaska stawka. Trzeba byc dobrym w obliczniu prawdopodobienstwa aby wybierac zmienna stawke na zdarzenia.
pzdr i zycze powodzenia
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420477 - 05/10/2005 11:25
Re: Dobór stawkowania.
|
journeyman
Meldunek: 03/10/2005
Postów: 56
|
co to jest ta plaska stawka?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420478 - 05/10/2005 11:35
Re: Dobór stawkowania.
|
a.k.a. "Experto"
King Of The Hill
Meldunek: 12/08/2002
Postów: 32174
|
Quote:
Experto tą swoją symulacją na NYY na prawde nic nie udowodnil!!
Oj, oj, przeciwnikiem progresji mozesz byc, ale obiektywnym tez warto byc  . Udowodnilem tylko, ze progresja w US Sports, jak najbardziej moze byc dochodowa.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420479 - 05/10/2005 12:27
Re: Dobór stawkowania.
|
member
Meldunek: 16/08/2005
Postów: 113
Skąd: tam gdzie melanż
|
Quote:
co to jest ta plaska stawka?
Jezeli Stawek ma kobiete z malym biustem to nazywamy to plaska Stawka 
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420480 - 05/10/2005 12:48
Re: Dobór stawkowania.
|
journeyman
Meldunek: 03/10/2005
Postów: 56
|
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420482 - 05/10/2005 14:35
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
Wedlug mnie najbardziej optymalny dobor stawek do ako 3 do gra D'Alambertem. Jest to bezpieczna pogresja i stawki nie rosna tak szybko jak w zwyklej progresji.
Grając D'Alembertem po każdej wygranej zmniejszamy stawkę o 1 poziom, więc zakładając, że będziemy mieli skutecznoć np 33% to bardzo szybko będziemy przesuwac się w prawo i będziemy grać za coraz to większe stawki. Stawkowanie przedstawione przeze mnie po każdej skończonej progresji zaczynamy od kwoty początkowej, więc cofamy się do początku a nie o 1 miejsce w lewo.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420483 - 05/10/2005 14:37
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
bez względu co mówi Experto, ja jestem gorliwym przeciwnikiem progresji. ona tylko prowadzi do bankructwa. Experto tą swoją symulacją na NYY na prawde nic nie udowodnil!!
ja szczerze polecam plaską stawke, bez kombinowania. szczególnie ze planujesz gre w miare wyrównanymi stawkami.
Granie stałą stawką meczy o kursie ok 3 i skuteczności np 30% prowadzi do straty, natomiast granie progresją daje zysk!
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420484 - 05/10/2005 20:51
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 14/02/2005
Postów: 937
|
Quote:
Quote:
bez względu co mówi Experto, ja jestem gorliwym przeciwnikiem progresji. ona tylko prowadzi do bankructwa. Experto tą swoją symulacją na NYY na prawde nic nie udowodnil!!
ja szczerze polecam plaską stawke, bez kombinowania. szczególnie ze planujesz gre w miare wyrównanymi stawkami.
Granie stałą stawką meczy o kursie ok 3 i skuteczności np 30% prowadzi do straty,
Prowadzi też do "uczciwej" wymiany miedzy bukiem, Ty mu 100 on ci 90
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420485 - 05/10/2005 21:03
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Jesli zakladasz 12 poziomow przy kursie ok 3.0 to bedz pewny że niebawem trafisz na serie 12 pudeł pod rzad i nastapi to raczej w niezadługim czasie.
Ja nie widze lepszego sposobu progresji niz modyfikacj d-alamberta.
Najlepszy z jakim sie spotkałem to oscylator o ktorym kiedys pisalem - jesli ktos zna cos lepszego to chetnie sie zapoznam.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420486 - 05/10/2005 21:22
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
Quote:
Quote:
bez względu co mówi Experto, ja jestem gorliwym przeciwnikiem progresji. ona tylko prowadzi do bankructwa. Experto tą swoją symulacją na NYY na prawde nic nie udowodnil!!
ja szczerze polecam plaską stawke, bez kombinowania. szczególnie ze planujesz gre w miare wyrównanymi stawkami.
Granie stałą stawką meczy o kursie ok 3 i skuteczności np 30% prowadzi do straty,
Prowadzi też do "uczciwej" wymiany miedzy bukiem, Ty mu 100 on ci 90
Wolę trochę zmodyfikowaną wersję - ja mu 100 a on mi 110.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420487 - 05/10/2005 21:27
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
Jesli zakladasz 12 poziomow przy kursie ok 3.0 to bedz pewny że niebawem trafisz na serie 12 pudeł pod rzad i nastapi to raczej w niezadługim czasie.
Ja nie widze lepszego sposobu progresji niz modyfikacj d-alamberta.
Najlepszy z jakim sie spotkałem to oscylator o ktorym kiedys pisalem - jesli ktos zna cos lepszego to chetnie sie zapoznam.
Czytałęm kiedyś o Twoim oscylatorze i szczerze muszę przyznać, że nawet byłem bliski zagrania nim. Jednak wadą takiego oscylatora jest to co już pisałem - zbyt szybkie posuwanie się w prawo ze stawką i co za tym idzie pakowanie się w coraz to większe sumy.
Czy ten oscylator przez Ciebie podawany nadaje się Twoim zdaniem do kursów 3,0?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420488 - 05/10/2005 21:28
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 23/05/2005
Postów: 861
Skąd: Gdynia
|
Quote:
Quote:
Wedlug mnie najbardziej optymalny dobor stawek do ako 3 do gra D'Alambertem. Jest to bezpieczna pogresja i stawki nie rosna tak szybko jak w zwyklej progresji.
Grając D'Alembertem po każdej wygranej zmniejszamy stawkę o 1 poziom, więc zakładając, że będziemy mieli skutecznoć np 33% to bardzo szybko będziemy przesuwac się w prawo i będziemy grać za coraz to większe stawki. Stawkowanie przedstawione przeze mnie po każdej skończonej progresji zaczynamy od kwoty początkowej, więc cofamy się do początku a nie o 1 miejsce w lewo.
I tu sie mylisz grajac na ako 3 po wygranej cofamy sie o 3 pozycje w tyl poniewaz zalozenie jest takie ze cofamy sie o tyle jakie mamy ako. A wiec majac ta skutecznosc 33% dla ako 3 predzej czy pozniej cofniemy sie do poczatkowej stawki bo tak wynika z prawdopodobienstwa 
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420489 - 05/10/2005 21:43
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
Czytałęm kiedyś o Twoim oscylatorze i szczerze muszę przyznać, że nawet byłem bliski zagrania nim. Jednak wadą takiego oscylatora jest to co już pisałem - zbyt szybkie posuwanie się w prawo ze stawką i co za tym idzie pakowanie się w coraz to większe sumy.
Czy ten oscylator przez Ciebie podawany nadaje się Twoim zdaniem do kursów 3,0?
Oj to chyba musiales czytac co innego 
Istota tego oscylatora jest unikniecie sytuacji kominowego zadłużania jak w klasycznej progresji - w praktyce nigdy nie przekraczam kwoty 200zł.Jak do tej pory nigdy nie spotkałem progresji czy systemu opartego na progresywnym doborze stawek ktory ma takie sztywne zabezpieczenie "kwota graniczna" jak oscylator.
To jest zreszta nawjiekszy minus progresji - masz czarna serię i bankrutujesz - w oscylatorze jestes w stanie przetrzyma bardzo dlugie okresy nietrafiania - okresy gdzie przy klasycznej progresji dawno bys był bankrutem.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420490 - 05/10/2005 21:46
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Czy można przy kursie 3.0? - pewnie tak ale ja wole większe ako , obecnie nawet dochodze do wniosku ze im wieksze tym lepsze....
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420491 - 05/10/2005 22:19
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Przeprowadziłem pewien eksperyment składający się z 60 zdarzeń, z których trafiłem 17, czyli skuteczność wyniosłą 28%. Kurs=3,0.
Eksperymrnt był przeprowadzony 3 metodami:
1)za pomocą stawkowania użytkownika Eksperto, które zostało obmyslone pod progresję w MLB,
2)za pomocą mojego doboru stawek, przedstawionego w poście 1, z tym, że zmieniłem system z 10 etapowego na 12 etapowy dodając na początku kwoty 2 i 3,
3)za pomocą oscylatora użytkownika jahu - stawki 5-10-15-20-25 itd
Oto jak przypadkowo rzucając kostką ułożyły mi sie serię wygranych i przegranych:
w p w p p w w p p w - p p p p w p w p p w - p w p p p p p p w p - w p p p p p p p p w - p p p p p w p w p p - w p p w p p p p p w
Oto jak przedstawiają się wyniki eksperymentu:
1) System Experto - +131 jednostek
2)System mój - + 148 jednostek
3) Oscylator - -105 jednostek
To, że akurat mój system okazał się lepszy niż system Eksperto nic nie oznacza gdyż mój system premiuje wygrane na niższych poziomach, natomiast system Eksperto na wyższych. Wniosek z tego, że gdyby było więcej dłuższych serii porażek to system eksperto byłby skuteczniejszy. Ale nie to jest najważniejsze. Chodzi o to, że grając oscylatorem poniosłoby sie stratę.
Przy każdym wygranym kroku systemem oscylatora cofałęm się o 3 pozycje do tyłu. Np. miałem serię 5-10-15-20-15-30-35 (trafiony) to następny krok był grany trzy pozycję w lewo czyli za 20 potem 25 itd.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420494 - 06/10/2005 13:48
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Kidd 28% i kurs 3.0 czyli p*K = 84 - mój oscylator jest bez szans przy takiej skutecznosci , ale przy takiej skutecznosci każdy system na swiecie jest bez szans...
Progresja z kursem 3.0 i 10 czy 12 etapow to bomba z opóżnionym zapłonem obojetnie czy ktos to chce przyjac do wiadomosci czy nie.
Im dłużej bedziesz gral taki system tym gorzej dla Ciebie.
W oscylatorze zrobilem sobie ostatnio wstepne podliczenie wynikow calosci gry.
Ponad 5200 kuponow i yeld +24% od obrotu - ani razu nie zblizylem sie do bankructwa.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420495 - 06/10/2005 14:09
Re: Dobór stawkowania.
|
journeyman
Meldunek: 29/03/2005
Postów: 61
|
Nieźle jahu. Z tych wszystkich systemów Twój wydał mi się zdecydowanie najlepszy. No i się nie pomyliłem.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420496 - 06/10/2005 14:54
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
Kidd 28% i kurs 3.0 czyli p*K = 84 - mój oscylator jest bez szans przy takiej skutecznosci , ale przy takiej skutecznosci każdy system na swiecie jest bez szans...
Ja jednak udowodniłem, że 2 inne systemy pozwalały zarobić przy takiej skuteczności typów.
Quote:
Progresja z kursem 3.0 i 10 czy 12 etapow to bomba z opóżnionym zapłonem obojetnie czy ktos to chce przyjac do wiadomosci czy nie.
Szukam więc dlatego odpowiedniego systemu do grania kursu 3,0. Oscylator zaproponowany przez Ciebie odpada gdyż przynosi straty. Może inny oscylator - z innymi stawkami, pasowałby do tego, nie wiem?
Cały czas szukam odpowiedniego systemu do granie meczy o kursie ok 3,0. Czekam na propozycje.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420497 - 06/10/2005 15:07
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 20/12/2004
Postów: 2796
Skąd: UBkistan
|
Quote:
Czy można przy kursie 3.0? - pewnie tak ale ja wole większe ako , obecnie nawet dochodze do wniosku ze im wieksze tym lepsze....
Czy mógłbyś tą strategię opisać dokładniej
Pozdr 
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420499 - 06/10/2005 15:24
Re: Dobór stawkowania.
|
addict
Meldunek: 16/02/2005
Postów: 565
|
Quote:
Ja gram kellym udoskonalonym przez uQ$ ,uważam że to najlepszy sposób stawkowania . Jeżeli płaska stawka przynosi ci zyski to dzięki kellym będziesz zarabiał więcej.
Na czym to polega?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420500 - 06/10/2005 16:23
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Grenie Kellym jest dobre na poczatku gdy nie masz limitow u bukow ale obecnie sprubój zagrac okazje za 500zł w Milenium jak czasem przy 50zł załącza sie im autoryzacja...dlatego mój oscylator ma wymiar bardziej praktyczny - nie musze przekraczac 200zł na kupon - upchniecie takich kuponow nie jest zbyt trudne u naziemnych.
Kidd w symulacji ktora zrobiłes faktycznie progresje typu "bomba z opóznionym zapłonem" dzialaja ale wez pod uwazge ze jak bedziesz grał dośc długo to wreszcie natrafisz na ciąg 12 typów nietrafionych i wtedy caly zysk z byc moze wielu miesiecy gry trafi szlag...a bądz pewny że taka seria nadejdzie
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420501 - 06/10/2005 17:08
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
Kidd w symulacji ktora zrobiłes faktycznie progresje typu "bomba z opóznionym zapłonem" dzialaja ale wez pod uwazge ze jak bedziesz grał dośc długo to wreszcie natrafisz na ciąg 12 typów nietrafionych i wtedy caly zysk z byc moze wielu miesiecy gry trafi szlag...a bądz pewny że taka seria nadejdzie
Zgadzam się z Tobą, że może zdarzyć się seria 12 kolejnych porażek i oznacza to bankructwo. System oscylatora wcale nie chroni przed tym. Załóżmy, że w pewnym momencie jesteśmy przy stawce 60zł - od tego momentu nastepuje seria 12 nietrafionych typów za stawki 60 - 65 - 70 - 75 - 80 - 85 - 90 - 95 - 100 - 105 - 110 - 115 = 1050 zł. Kwota bazowa, zgodnie z wcześniejszymi założeniami = 1000 - czyli jesteśmy BANKRUTAMI.
Swoimi doświadczeniami nie chcę udowodnic, że oscylator zaproponowany przez Jahu jest zły - gdyż wcale tak nie uważam. Poprostu szukam odpowiedniego systemu stawkowania do grania meczy o kursie ok 3,0.
Cały czas namawiam do umieszczania w tym temacie swoich systemów stawkowania dla meczów o kursie ogólnym ok 3,0.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420502 - 06/10/2005 17:32
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Gdybym miał kwote bazową 1000 to to nie mozesz robic rozstepow co 5 ale znacznie mniejsze i wtedy ciągle jestes w grze przy twojej symulacji ale przy skutecznosci 28% i kursie 3.0 napewno byłbys w plecy.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420503 - 06/10/2005 18:41
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Witam,
co prawda nie jestem bardzo doświadczonym graczem, ale swoje przemyślenia na temat progresji mam i chętnie sie nimi podzielę.
Po pierwsze: Niezależnie, ile pieniędzy przeznaczam na grę, muszę się poważnie liczyć z ewentualnością utraty depozytu i to bez względu jakim systemem gram.
Po drugie: Jeżeli mam już te 1000zł, które mogę poświęcić, to znajdę również i 1023zł.
Po trzecie: Wybieram ligę (ligi) z dużą ilością remisów, w tej lidze z pewnością znajdę zespoły, które regularnie (od kilku lat) co kilka (max 10) meczów remisują i w których nie nastąpiły istotne zmiany (np. zmiana trenera może oznaczać zmianę stylu gry, zmiana prezesa lub własciciela, itp.)
Wybieram jeden zespół, który ma 3-4 mecze bez remisu.
Po czwarte: Gram stawkami 1,2,4,8,16,32,64, 128, 256,512 - a więc 10 etapów.
Jeżeli trafię - jestem na plusie, jeśli nie - miałem wielkiego pecha albo źle wyselekcjonowałem ten jeden zespół.
Hahahahahahaha napisze wielu.
A ja na to: równie dobrze możesz stracić 1000zł na pewnych wydawałoby się meczach typu Anglia-Irlandia za 1.15, Malta-Chorwacja za 1.05 i wielu, wielu innych.
Różnica jest taka, że w progresji ewentualną porażkę rozkładasz na 10 etapów, a tam wszystko to możesz przegrać od razu.
Wiem, że łatwo można pokazać kontrprzykłady, ale wydaje mi się, że można tego dokonać. Dzięki wybieraniu jednego zespołu, minimalizujemy ryzyko trafienia czarnej serii.
To chyba tyle na razie na ten temat.
Pozdrawiam.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420505 - 06/10/2005 20:44
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
Po pierwsze: Niezależnie, ile pieniędzy przeznaczam na grę, muszę się poważnie liczyć z ewentualnością utraty depozytu i to bez względu jakim systemem gram.
To jest normalne gdyż w każdej grze możemy ponieść porażkę. Obojętnie czy gramy na kurs 3,0 czy na 1,15.
Quote:
Po drugie: Jeżeli mam już te 1000zł, które mogę poświęcić, to znajdę również i 1023zł.
No tak, ale to nic nie zmienia czy masz 1000 czy 1023 ponieważ na etapie 10-12 jeśli chcesz zagrać kolejny etap to nie grasz już za 20-30 zł tylko >500 zł.
Quote:
Po trzecie: Wybieram ligę (ligi) z dużą ilością remisów, w tej lidze z pewnością znajdę zespoły, które regularnie (od kilku lat) co kilka (max 10) meczów remisują i w których nie nastąpiły istotne zmiany (np. zmiana trenera może oznaczać zmianę stylu gry, zmiana prezesa lub własciciela, itp.)
Wybieram jeden zespół, który ma 3-4 mecze bez remisu.
Większośc profesjonalnych graczy tak wybiera, lecz nawet w najpewniejszej lidze można przypadkiem natrafić na zespół któremu akurat przydaży się bardzo długa czarna seria meczy bez remisu.
Quote:
Wiem, że łatwo można pokazać kontrprzykłady, ale wydaje mi się, że można tego dokonać. Dzięki wybieraniu jednego zespołu, minimalizujemy ryzyko trafienia czarnej serii.
Piszesz o wyborze 1 zespołu - zgadza sie wybierzesz 1 zespół, grasz na niego progresją, wygrasz i musisz znaleźć kolejny zespół a potem jeszcze jeden i jeszcze...tak więc ryzyko czarnej serii się zwiększa bo w zasadzie po każdej skończonej progresji grasz następną więc tych drużyn ciągle przybywa.
Granie progresją na remisy wiąże się z pewnym ryzykiem. Nie jestem przeciwko progresji gdyz sam nią gram lecz mam świadomośc, że mogę natrafić na zespół który wkońcu nie zremisuje parunastu meczy z kolei.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420506 - 06/10/2005 20:48
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
[quote Quote:
Po trzecie: Wybieram ligę (ligi) z dużą ilością remisów, w tej lidze z pewnością znajdę zespoły, które regularnie (od kilku lat) co kilka (max 10) meczów remisują i w których nie nastąpiły istotne zmiany (np. zmiana trenera może oznaczać zmianę stylu gry, zmiana prezesa lub własciciela, itp.)
Wybieram jeden zespół, który ma 3-4 mecze bez remisu.
Większośc profesjonalnych graczy tak wybiera, lecz nawet w najpewniejszej lidze można przypadkiem natrafić na zespół któremu akurat przydaży się bardzo długa czarna seria meczy bez remisu.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420507 - 06/10/2005 20:49
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
[quote Quote:
Po trzecie: Wybieram ligę (ligi) z dużą ilością remisów, w tej lidze z pewnością znajdę zespoły, które regularnie (od kilku lat) co kilka (max 10) meczów remisują i w których nie nastąpiły istotne zmiany (np. zmiana trenera może oznaczać zmianę stylu gry, zmiana prezesa lub własciciela, itp.)
Wybieram jeden zespół, który ma 3-4 mecze bez remisu.
Większośc profesjonalnych graczy tak wybiera, lecz nawet w najpewniejszej lidze można przypadkiem natrafić na zespół któremu akurat przydaży się bardzo długa czarna seria meczy bez remisu.
Wow a możesz podac przyklad choc jednego profesjonalnego gracza ktory tak gra?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420508 - 06/10/2005 20:54
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
Wow a możesz podac przyklad choc jednego profesjonalnego gracza ktory tak gra?
A twoim zdaniem tak nie grają??? To w jaki sposób wybierają drużyny do progresji remisowej???
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420509 - 06/10/2005 21:05
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Moim zdaniem nie ma graczy profesjonalnych ktorzy graja na progresje remisową - jesli są to podaj choc jeden przykład - chcialbym z nim zamienic dwa slowa.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420510 - 06/10/2005 21:10
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
Moim zdaniem nie ma graczy profesjonalnych ktorzy graja na progresje remisową - jesli są to podaj choc jeden przykład - chcialbym z nim zamienic dwa slowa.
Nie podam Ci przykładu ale są ludzie z którymi rozmawiałem i uważam ich za profesjonalnych graczy i grają oni progresją na remisy.
Czy twoim zdaniem profesjonaliści to tylko Ci gracze, którzy grają zaproponowanym przez Ciebie systemem oscylatora???
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420514 - 07/10/2005 09:13
Re: Dobór stawkowania.
|
journeyman
Meldunek: 03/10/2005
Postów: 56
|
Remisy najczesciej padaja kiedy kurs dla obu druzyn jest wyrownany czyli ponad 2.0 ana remis 3.0 zl.
Wiem, ze wielu z was uwaza ze w tak wyrownanym meczu najczesciej ktos wygrywa ale to nie prawda.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420515 - 07/10/2005 12:30
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
No to weźmy przykład z dzisiejszej oferty expekta, Serie B.
Modena - Catanzarro 1,45 3,80 7,00
Avellino - Cremonese 2,00 2,75 4,15
Arezzo - Pescara 1,80 2,90 5,05
1. kupon
Modena 1 1,45
Avellino 1 2,00
AKO 2,90
prawdopodobieństwo kuponu: 0,6294368*0,4526525=0,284916
p*k=0,826257
2.kupon
Arezzo X
Kurs 2,90
prawdopodobieństwo kuponu: 0,5057848
p*k=1,466776
Myślę, że jest to jeden z wielu przykładów świadczących o tym, że szansa trafienia kursu
ok. 3 jest dużo większa, gdy gram singla (remis lub handicap) niż gdy zrobię sklejkę
o takim samym AKO.
Jeżeli nie mam dostępu do informacji tylko dla wtajemniczonych, muszę szacować prawdopodobieństwo
na podstawie kursów. A stad jasno wynika, że mam dużo większe szanse obstawiając remis.
W przypadku oscylatora, na pewno nie gra sam oscylator. Jahu z pewnością ma swój system
dobierania zdarzeń, który przynosi pozytywne efekty. Sam oscylator pozwala jedynie zwiększyć
zyski. Nie wierzę, że sam oscylator jest tak doskonały, że zamiania g**** w złoto.
Z kolei Maciek z pewnością ma swój sposób na lepsze szacowanie prawdopodobieństw niż wynika
to z kursów i to jemu zapewnia sukces.
Każdy dobry typer, podobnie jak każdy naprawdę dobry kucharz ma swoje sekrety i tak powinno być.
A teraz słówko do Jahu:
Nie jest w najlepszym guście deprecjonowanie innych tylko dla tego, że szukają swojego sposobu,
który nie pasuje do Twojego, być może najlepszego.
Przeczytałem i wydrukowałem sobie onegdaj cały Twój temat oraz polemikę z Rafterem i mam dla
Ciebie wiele szacunku. Uważam, że teoretycznie to powinno hulać.
Ale też w Twoim temacie jest wiele niedomówień, na przykład skąd bierzesz typy zapewniające
tak wysokie AKO (o ile dobrze pamietam ok.5) przy wystarczającej skuteczności, by nie zbankrutować.
Jeżeli masz na to swój sposób, to chwała Ci za to, ale zrozum, że inni nie zaakceputują Twojego
sposobu dopóki nie będą wystarczjąco często trafiać takich kuponów.
Z szacunkiem dla wszystkich.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420517 - 07/10/2005 13:29
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
Czy twoim zdaniem profesjonaliści to tylko Ci gracze, którzy grają zaproponowanym przez Ciebie systemem oscylatora???
Nie znam ani jednego profesjonalnego gracza ktory by stosował moj oscylator - jeslli tacy sa to ja nic o tym nie wiem.
Swego czasu mialem kontakt z różnymi progresistami czy tu na mecz.pl czy na innych forach.
Wszyscy dali by sobie reke uciąć za skutecznośc swojego systemu - ilu z nich gra do dzis progresją? - zaden....
Najlepszy był Rafter - pewny siebie - butny- wręcz zarozumialy - mial mi tu na forum publicznie udowodnic skuteczność jego progresji - jesli dobrze pamietam to w dwa tygodnie umoczył 15.000 i dał sobie spokój
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420518 - 07/10/2005 13:37
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
A teraz słówko do Jahu:
Nie jest w najlepszym guście deprecjonowanie innych tylko dla tego, że szukają swojego sposobu,
który nie pasuje do Twojego,
Absolutnie nie mam nic do innych ludzi na forum co najwyżej do ich systemów.
Też jestem za tym aby ludzie poszukiwali najbardziej optymalnych metod i systemów ale mam prawo wyrazic swoja opinie co też skrzątnie czynię zwłaszcza jesli dotyczy metody ktora jest mi dośc bliska i nad ktora spedziłem "troche " czasu.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420519 - 07/10/2005 13:39
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
Ale też w Twoim temacie jest wiele niedomówień, na przykład skąd bierzesz typy zapewniające
tak wysokie AKO (o ile dobrze pamietam ok.5) przy wystarczającej skuteczności, by nie zbankrutować.
Typy biorę z profa , sts , milenium i totomix
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420520 - 07/10/2005 14:45
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Przepraszam, ale chyba, nie wyraziłem się dość jasno. Nie chodziło mi o to, od których buków bierzesz kursy . Miałem na myśli coś innego. Na pewno zauważyłeś, że na tym forum jest wielu typerów, którzy mogą sie pochwalić wysoką skutecznością. Jednakże najczęściej grane są zdarzenia o niezbyt wysokich kursach. Najczęściej trudno byłoby z tych zdarzeń skleić choćby dubelka, który miałby AKO ok.5. Z kolei grając sklejkę z 3-4 zdarzeń po ok. 1.50 każde, szansa trafienia mocno się zmniejsza. Moje pytanie dotyczyło strategii dobierania zdarzeń, bo uważam to za słabszy punkt Twojego systemu. Może gdybyś przeprowadził na forum symulację, choćby wirtualnie grając swoim systemem, zyskałby on więcej zwolenników. Co do Raftera, to nie miałem przyjemności poznać tego pana, ale z waszej polemiki wynikało, że był bardzo pewien swego i o ile pamiętam, rzeczywiście nie obronil swojej tezy. Dzięki za wyjaśnienia i proszę o kolejne, nie miałem oczywiście zamiaru Ciebie atakować. KIDD - przepraszam za off topic, ale jest to w jakimś stopniu związane z poruszonym przez Ciebie tematem. Pozdrawiam.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420521 - 07/10/2005 15:00
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 19/02/2001
Postów: 2287
|
Quote:
2.kupon
Arezzo X
Kurs 2,90
prawdopodobieństwo kuponu: 0,5057848
p*k=1,466776
Myślę, że jest to jeden z wielu przykładów świadczących o tym, że szansa trafienia kursu
ok. 3 jest dużo większa, gdy gram singla (remis lub handicap) niż gdy zrobię sklejkę
o takim samym AKO.
Z kolei grając sklejkę z 3-4 zdarzeń po ok. 1.50 każde, szansa trafienia mocno się zmniejsza.
To sklejka z 2 postow i nie owijajac w bawelne 2 kompletne bzdury, forum istnieje tyle lat, ze wystarczy pogrzebac. Wspolczuje Jahu po stokroc to samo Wasc tlumaczysz...
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420523 - 07/10/2005 15:16
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Quote:
Wspolczuje Jahu po stokroc to samo Wasc tlumaczysz...
Może stokroć Jahu tłumaczył, ale nie to o co teraz pytam.
A jeśli chodzi o grzebanie na forum, to czytałem jego wcześniejsze tematy i pytam o to, czego nie rozumiem.
Czy to aż takie dziwne?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420524 - 07/10/2005 15:16
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 19/02/2001
Postów: 2287
|
Zle szacujesz prawdopodobienstwo +ilosc zdarzen nie ma nic wspolnego z "szansa trafienia". Nie wzory wazne, ale co pod nie podstawiasz. Tyle ode mnie, pzdr.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420526 - 07/10/2005 15:29
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Quote:
Zle szacujesz prawdopodobienstwo +ilosc zdarzen nie ma nic wspolnego z "szansa trafienia". Nie wzory wazne, ale co pod nie podstawiasz. Tyle ode mnie, pzdr.
Może i źle szacuję prawdopodobieństwo, ale robi to akurat excell według wzorów, które znalazłem w wyniku grzebania na tym forum. Wzory na obliczanie prawdopodobieństwa zdarzeń na podstawie kursów tych zdarzeń podał jeden z typerów i jakoś nikt ich dotąd nie podważał.
Będę uparcie twierdził, że jednak ilość zdarzeń umieszczonych na kuponie ma duży wpływ na szansę trafienia tego kuponu.
I ja również Ciebie pozdrawiam.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420527 - 07/10/2005 15:50
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 11/02/2005
Postów: 1792
|
witam
o co chodzi z tym systemem oscylatora? Moze ktos podac jakis link gdzie jest wytlumaczeone jak sie tym gra?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420529 - 07/10/2005 15:59
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420531 - 07/10/2005 16:57
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
Może gdybyś przeprowadził na forum symulację, choćby wirtualnie grając swoim systemem, zyskałby on więcej zwolenników.
Ale mi nie zależy aby popularyzowac oscylator bo niby co bede z tego miał?
Zarabiam na tym systematycznie i to czy ktos skorzysta z oscylatora czy nie to jego sprawa - ja zajmuje sie zarabianie kaski dla siebie.
Typów tu publikował nie bede bo nie mam na to czasu - gram ich hurtowe ilosci.
Faktycznie nie pisalem jak dobieram mecze - każdy dobiera wg swojego kryterium ale prawda jest ze aby iscylator działał to musza byc to ogolnie rzecz biorąc "dobre typy"
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420532 - 07/10/2005 17:03
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/05/2005
Postów: 3939
|
Quote:
Faktycznie nie pisalem jak dobieram mecze - każdy dobiera wg swojego kryterium ale prawda jest ze aby iscylator działał to musza byc to ogolnie rzecz biorąc "dobre typy"
no i właśnie, o dobre typy rozbija się każdy system, czy to oscylator, czy system marasa, czy progresja, czy cokolwiek innego,
...z tą jedną przynajmniej w teorii różnicą, że progresja przy odpowiednim zapleczu finansowym pozwala nam zrobić zysk nawet przy troche gorszym typowaniu...
...poniewaz jednak niewielu z nas jest szejkami arabskimi i moze walic progresje w nieskonczonosc to wracamy do punktu wyjscia czyli dobrego typu...
i tak mozna w kolko...
--
pzdr.bcn1899 *tots unit fem forca*
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420533 - 07/10/2005 17:41
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 11/02/2005
Postów: 1792
|
ja gram progresja i nie narzekam ogolnie rzecz biorac ale moze wyproboje i tem system oscylatora i zobacze na czym lepiej idzie
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420534 - 07/10/2005 19:08
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Quote:
Ale mi nie zależy aby popularyzowac oscylator bo niby co bede z tego miał?
Gdyby nie zależało Ci na popularyzowaniu oscylatora, to byś o nim w kółko nie pisał.
Wielu typerów na tym forum publikowało swoje systemy, nie gorsze od Twojego i takich pytań
nie zadawali.
Quote:
Zarabiam na tym systematycznie i to czy ktos skorzysta z oscylatora czy nie to jego sprawa
- ja zajmuje sie zarabianie kaski dla siebie.
Rafter też pisał, że jego system przynosi profity, dopóki nie tego nie sprawdził.
Ale niech Ci będzie, moja progresja też pozwala mi zarobić niezłą kaskę i to nie w teorii
a w praktyce.
Quote:
Typów tu publikował nie bede bo nie mam na to czasu - gram ich hurtowe ilosci.
To nie publikuj, nikt ich nie potrzebuje. Zresztą z tak wielkiej, hurtowej ilości jeszcze
byś przez pomyłkę wybrał nie te co trzeba i mit super bezpiecznego systemu by prysł.
Po prostu nie zademonstrujesz jak działa Twój system, bo jest papierowy.
Teoria opracowana porządnie, to fakt. Poza tym pustka.
Quote:
Faktycznie nie pisalem jak dobieram mecze - każdy dobiera wg swojego kryterium ale prawda
jest ze aby iscylator działał to musza byc to ogolnie rzecz biorąc "dobre typy".
Mając w hurtowych ilościach ogólnie "dobre typy" dające AKO w granicach 5-7 i bez Twojego
oscylatora, grając płaską stawką można zarobić krocie z jeszcze mniejszym ryzykiem.
A poza tym to, nie wiem czy nie zdradziłeś teraz jakiejś ważnej tajemnicy.
Wiesz co, Jahu.
Nie jestem w stanie ocenić, jakim jesteś typerem i nawet mnie to nie interesuje.
Dla mnie nie jesteś typerem, bo nie widziałem żadnego Twojego typu. Dla mnie jesteś
twórcą pewnego systemu gry, zwanego oscylatorem, który nie poddał go żadnej weryfikacji.
To coś jakby inżynier wybudował most i zarzekał sie, że jest bezpieczny, ale nie widział
potrzeby żeby pod nim przechodzić (bo co będzie z tego miał).
Nie widziałem na tym forum, abyś choć raz podał typ z Twojej hurtowni. Oceniasz sposób gry
innych, którzy wykładają "kawę na ławę" pisząc o swoich systemach wszystko co trzeba
i nie boją się ich weryfikować na oczach wszystkich.
Żałuję, że skwapliwie skorzystałem z możliwości dialogu z Tobą. Rozczarowałem się mocno.
Pozostawiam Cię z Twoim cudownym systemem, o którym od tej chwili chcę zapomnieć, tak jak
się zapomina o mrzonce.
Życzę wszystkiego dobrego.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420535 - 07/10/2005 19:45
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Jarkow
Widze że chyba cie troche to dotkneło ze nie chce publikowac typow i pokazac calej gry.
Krotko z mojej strony:
1. Nie widzialem jeszzce sensownej progresji typu "bomba z opóżnionym zaplonem" - znalem kilku zwolennikow takiej progresji i zaden na dzis jej nie kontuje....- niektórzy wogole dali sobie spokoj z bukmacherka bo nie maja za co grac....
2. Wypowiadam sie tu na forum bo ciągle mam nadzieje ze ktoś cos fajnego napisze o progresji cos co mnie zainspiruje do byc moze udoskonalenia oscylatora.
3. Nie wiem czy oscylator jest najlepsza z mozliwych progresji - napewno jest najlepsza dla mnie czyli dobrze dopasowana do mojej konstrukcji psychoemocjonalnej bo nie potrafiłbym postawic na jeden mecz np.5000zł wiedzac że jak nie trafie to jeszzce jeden poziom - jeszzce większa stawka i koniec gry...
4.Pisze o oscylatorze bo wg. mojego przekonania typy ktore gram napewno nie generowały by 24% yeld grajac plaska stawka a wiec jest to eweidentne podkręcenie zysku od obrotu na "dobrych typach" a więc jest to cos lepszego od innych znanych mi systemow zarzadzania kapitałem.
Kelly - niepraktyczny bo limity u naziemnych.
Plaska - mniej skuteczna.
Klasyczne progresje typu Martingale - bankrutuja
Jest jeszzce cos alternatywnego?
5. Nie chce sie wypowiadac na temat tego czy grajac gorsze typy tez można zarobic na oscylatorze.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420536 - 07/10/2005 20:09
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Jahu, wreszcie mówisz po ludzku!
Jeżeli Cię uraziłem (co mogło się zdarzyć) to przepraszam, bo zupełnie inną miałem intencję.
Nie ukrywam, że już od pierwszego czytania zainteresowała mnie Twoja progresja, którą uważam za bardzo interesującą.
Szkoda, że nie ma możliwości zobaczenia, jak to działa w praktyce. Moja sugestia odnośnie symulacji na forum nie była czymś w rodzaju wyzwania. Po prostu szczerze napisałem, co myślę. Interesujące koncepcje warte są przetestowania, a ta właśnie jest taka.
Ja osobiście nie gram progresji "w niekończoność", też bym tego nie zniósł. Ustaliłem sobie górny próg strat, maxymalnie 10 poziom i stawka 512zł. Jeżeli nie wejdzie, godzę się z myślą, że typ jest nietrafiony i nie gram tego dalej. Na szczęscie typy wchodzą na niższych poziomach i od kiedy przyjąłem taką strategię moje nerwy nie były wystawiane na cięższe próby. Wiem, że kiedyś może przyjść czarna seria.
Pozdrawiam i życze powodzenia.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420537 - 07/10/2005 21:00
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Kilka uwag:
1) Jahu nikt nie twierdzi, że twój oscylator jest złym systemem. Piszesz, że progresja 10 - 12 etapowa jest bombą z opuźnionym zapłonem - zgadzam się. Jednak z oscylatorem jest to samo. Udowodniłem Ci juz wcześniej, że można tym systemem zbankrutować, nie trafiając 10 razy pod rząd.
Oto ten fragnemt:
Zgadzam się z Tobą, że może zdarzyć się seria 12 kolejnych porażek i oznacza to bankructwo. System oscylatora wcale nie chroni przed tym. Załóżmy, że w pewnym momencie jesteśmy przy stawce 60zł - od tego momentu nastepuje seria 12 nietrafionych typów za stawki 60 - 65 - 70 - 75 - 80 - 85 - 90 - 95 - 100 - 105 - 110 - 115 = 1050 zł. Kwota bazowa, zgodnie z wcześniejszymi założeniami = 1000 - czyli jesteśmy BANKRUTAMI.
Tak więc jeśli piszesz, że progresje są bombami z opuźnionym zapłonem to to samo napisz o oscylatorze.
2) Twierdzisz, że na swoim oscylatorze wychodzisz na "+" - wynika z tego, że narazie masz szczęście i nie dotknełą Cię zła passa. Jednak nie możesz być pewien, że niedługo nie zbankrutujesz grając tym systemem. Tak samo rzecz się ma z progresją - są ludzie którzy na niej zarabiają, podobnie jak Ty na swoim oscylatorze i dlatego bronią swoich racji. Gdy zbankrutują grając tym systemem, pewnie będą mieli inne zdanie o nim.
3) Ja osobiście gram często progresją na remisy lub na coś innego i uważam to za dobry system, lecz wiem, że któregoś dnia może mnie doprowadzić do bankructwa. Tak samo Ty powinieneś zrozumieć, że Twój system też nie jest do końca bezpieczny. Możesz go uważać za bardziej bezpiecznego od progresji remisowej i może nawet rzeczywiście tak jest, ale jedno jest pewne nie jest w 100% bezpieczny.
4) Nie znam sprawy z Rafterem ale uważam, że najlepszym udokumentowaniem Twojej tezy o oscylatorze jest zaprezentowanie go na forum. Wyznacz sobie kwotę bazową, termin przez ile czasu masz grać i pokaż wszystkim symulację. Zapewne grasz kilka oscylatoró naraz - przedstaw nam chociaż 1 z nich i udowodnij, że naprawdę jest to system taki skuteczny.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420538 - 07/10/2005 21:42
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
Piszesz, że progresja 10 - 12 etapowa jest bombą z opuźnionym zapłonem - zgadzam się. Jednak z oscylatorem jest to samo. Udowodniłem Ci juz wcześniej, że można tym systemem zbankrutować, nie trafiając 10 razy pod rząd.
No właśnie na tym polega wyzszośc oscylatora że nie prowadzi do bankructwa nawet jak nietrafisz nie 12 ale np.30 razy pod rzad - gra toczy sie dalej.Odpowiedzialem ci powyzej dlaczego dla twojego przykladu nie można stosowac oscylatora [zle poiliczyłes jednostki , przy 1000j nie można mieć rozstepu o 5j ale znacznie mniejsze]
Quote:
Zgadzam się z Tobą, że może zdarzyć się seria 12 kolejnych porażek i oznacza to bankructwo. System oscylatora wcale nie chroni przed tym.
No właśnie że chroni i dlatego go uzywam a nie progresji z opoznionym zaplonem.
Quote:
Tak samo rzecz się ma z progresją - są ludzie którzy na niej zarabiają, podobnie jak Ty na swoim oscylatorze i dlatego bronią swoich racji. Gdy zbankrutują grając tym systemem, pewnie będą mieli inne zdanie o nim.
Rozumiem ze masz na mysli ludzi którzy graja juz ponad 3 lata i zagrali więcej niż 5000 kuponow...
Na poczatku każdy zarabia na progresji - właśnie na poczatku....
Quote:
4) Nie znam sprawy z Rafterem ale uważam, że najlepszym udokumentowaniem Twojej tezy o oscylatorze jest zaprezentowanie go na forum. Wyznacz sobie kwotę bazową, termin przez ile czasu masz grać i pokaż wszystkim symulację. Zapewne grasz kilka oscylatoró naraz - przedstaw nam chociaż 1 z nich i udowodnij, że naprawdę jest to system taki skuteczny.
No ale po co mialbym sie produkowac? po to by pokazac kilku osobom że to działa?
Ja wiem ze działa bo gram to od 3 lat,robilem mnóstwo symulacji , obserwacji itd i naprawde nie zalezy mi czy ktos ma o tym pozytywn zdanie czy nie - ja i tak zarobie swoje.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420539 - 07/10/2005 22:36
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 11/02/2005
Postów: 1792
|
ten system jest bardzo skomplikowany czy tak mi sie tylko wydaje... ?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420543 - 08/10/2005 13:37
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 14/12/2003
Postów: 14507
Skąd: Lublin
|
Quote:
Dobra koniec mądrzenia się - powrócmy do wyboru najlepszego systemu stawkowania na kurs ok 3,0. Kwota bazowa = 1000.
plaska stawka za 2-3 % budzetu
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420544 - 08/10/2005 13:37
Re: Dobór stawkowania.
|
newbie
Meldunek: 18/04/2005
Postów: 38
|
KIDD : napisz sobie jakiś program np w Pascalu albo QBaiscu .Taki symulator . Niech przeprowadzi on tobie tą progresje ( losuje liczbę 1-100 ). Oblicz prawdopodobieństwo przy kursie 3 . I do przodu . Ja już takie analizy kiedyś na początku mojego interesowania sie bukmacherką robiłem . I nawet do ruletki gdzie przewaga kasyna wynosi bodajże 2,7 % . I wiem jedno : PROGRESJA TO JEDEN WIELKI SYFFFFFFF !!!!!!!!!!!! DObrze raze 3maj sie od tego z daleka . Jak coś to służe pomocą w algorytmie . Jak będziesz bardzo uparty znajde chwile czasu i napisze ten program . Maycj ma rację . Płaska stawka to chyba jedyny dobry sposób gry. POZDRO.
Nawet progresja o kursie 1,1 przy np : 5-6 stopniach kiedyś padnie.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420545 - 08/10/2005 13:55
Re: Dobór stawkowania.
|
enthusiast
Meldunek: 05/03/2004
Postów: 280
|
Quote:
Ale mi nie zależy aby popularyzowac oscylator bo niby co bede z tego miał?
Zarabiam na tym systematycznie i to czy ktos skorzysta z oscylatora czy nie to jego sprawa - ja zajmuje sie zarabianie kaski dla siebie.
Twoj oscylator zadziala tylko wtedy gdy bedziesz dobieral trafnie typy, cos jak progresja o ktorej ktos tu pisal, a wybral tylko odpowiednia druzyne do progresji, wszelkie systemy padna gdy nie znajdzie sie roznicy pomiedzy realnym kursem, a zanizonym/zawyzonym przez bukmachera.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420546 - 08/10/2005 14:03
Re: Dobór stawkowania.
|
member
Meldunek: 28/10/2004
Postów: 146
|
 Ja proponuje tak: Na zdarzenie o x% szans zajscia niezaleznie od kursu stawiamy x% naszego kapitalu. A wiec jesli cos jest 100% "pewniakiem" - gramy va banque. Jakie to proste, nieprawdaz? Co do samej wyceny szans, oczywiscie tu jest pies pogrzebany.. Mozna np tak: sprawdzamy wynik ostatniego meczu danej druzyny/ danego zawodnika i dodajemy punkty/bramki/gemy zdobyte do analogicznych wielkosci " straconych" przez (tym razem najblizszego) przeciwnika. Otrzymane wspolczynniki konfrontujemy na zasadach okreslonych chocby przez Panstwowa Komisje Wyborcza. Przykladowo: HSV (0-8 w ostatnim meczu) - Bayern (7-1) Wspolczynnik sily (nazwijmy go n = "universal soccer power-rating" HSV wynosi 1, podczas gdy Bayernu = 15. Wyznaczamy szanse na remis: P(X) = [n(HSV)+ n(HSV)/n(Bayern)] / [n(HSV) + n(Bayern)] = (1 + 1/15) / 16 = 16/15 * 1/16 = 1/15 = ~6,7% Dalej: P(Bayern) = [n(Bayern) / (n(HSV) + n(Bayern))] * (1 - P(X) .... A wiec szanse (i optymalna dystrybucja % kapitalu jaki winnismy zainwestowac w zaklady 1x2 zarazem) w omawianym meczu wygladaja tak: HSV - Bayern (lub Bayern - HSV) 5,8%-6,7%-87,5% (lub 87,5%-6,7%-5,8%) c.n.d. Co do tematu bedacego glownym pozadanym przedmiotem dyskusji, czyli "najlepszego stawkowania na kurs ok 3,0" - gdy tylko uporam sie z podwojeniem szescianu i trysekcja kata, zabiore sie za to niezwlocznie.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420548 - 08/10/2005 14:28
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
Jak coś to służe pomocą w algorytmie . Jak będziesz bardzo uparty znajde chwile czasu i napisze ten program .
Bardzo bym prosił - nie znam tych programów i sam tego nie napiszę.
Quote:
Maycj ma rację . Płaska stawka to chyba jedyny dobry sposób gry.
Może i tak ale w tym przypadku musisz mieć p*k>1 żeby cokolwiek zarobić, natomiast przy progresji nie jest to wymagane. Po 2 - grając płaską stawką np za 1% kapitału, to musiałbyś mieć naprawdę duże p*k żeby zarobić jakąś większą sumę, natomiast jeśli byś grał za np 5% kapitału to także możesz natrafić na serię 20 meczy nietrafionych i tracisz wszystko.
Nie próbuję tu udowodnić, że granie płaską stawką jest złe - tylko to, że nie ma systemów gwarantujących zarobek w 100%. I tak zawsze najważniejsze są typy.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420551 - 08/10/2005 17:18
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 06/08/2002
Postów: 2020
Skąd: only wawa
|
Quote:
Może i tak ale w tym przypadku musisz mieć p*k>1, natomiast przy progresji nie jest to wymagane
w ogole o czym my mowimy? mając typy z pk<1 nie masz ŻADNYCH szans cokolwiek ugrać w dlugim okresie. progresją prędzej czy póżniej zbankrutujesz.
Quote:
grając płaską stawką np za 1% kapitału, to musiałbyś mieć naprawdę duże p*k żeby zarobić jakąś większą sumę
Quote:
natomiast jeśli byś grał za np 5% kapitału to także możesz natrafić na serię 20 meczy nietrafionych i tracisz wszystko.
po pierwsze - w bukmacherstwie nie można być chciwym
po drugie - dlatego sie powinno grać max 2-3% budzetu
po trzecie - grając plaską stwaką w wypadku czarnej serii w pewnym momencie sie werywikuje wysokosc stawki tak zeby dalej byl utrzymany dany procent w stosunku do banku.
pozdr
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420552 - 08/10/2005 17:27
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
w ogole o czym my mowimy? mając typy z pk<1 nie masz ŻADNYCH szans cokolwiek ugrać w dlugim okresie. progresją prędzej czy póżniej zbankrutujesz.
Jak to nie mam żadnych szans. Trafiam mecz o kursie 3,0 raz na 4, 5 bądź 6 razy - czyli mam serię np:
- - - + - - - - + - - - - - + - - - - +...
Trafiłem 4 typy na 20 czyli p*k = 0,60 i jestem zarobiony. Więc okazuje się, że można zarabiać nawet przy p*k<1. Więc nie pisz, że nie ma na to żadnych szans.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420554 - 08/10/2005 17:39
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 14/02/2005
Postów: 937
|
maycj chyba najpierw napisałeś, później pomyslałeś pk w progresji zwiekszy jedynie liczbę trafień, ale zeby typy takowe były potrzebne do progresji, to napewno nie.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420555 - 08/10/2005 19:10
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 06/08/2002
Postów: 2020
Skąd: only wawa
|
Quote:
Ares- maycj chyba najpierw napisałeś, później pomyslałeś
niestety cie rozczaruje.
...
wszystkim polecam czytanie ze zrozumieniem - napisalem w DŁUGIM OKRESIE!!
w nieskonczoności na pewno trafi sie taka seria która rozpieprzy każdą progresje!
Quote:
KIDD-
Jak to nie mam żadnych szans. Trafiam mecz o kursie 3,0 raz na 4, 5 bądź 6 razy - czyli mam serię np:
- - - + - - - - + - - - - - + - - - - +...
Trafiłem 4 typy na 20 czyli p*k = 0,60 i jestem zarobiony. Więc okazuje się, że można zarabiać nawet przy p*k<1. Więc nie pisz, że nie ma na to żadnych szans.
niestety naiwny jestes. ciekawie jak czesto w rzeczywistosci ci sie tak ulozy ze akurat bedziesz trafial co piąty typ po kursie 3.00.
Rozkladu trafionych i nietrafionych typów nie możesz sobie 'ułożyć'!!
jak bedziesz gral wystarczająco dlugo to trafisz taką serie nietrafionych typów, która rozłoży twoją progresje i tyle bedziesz mial ze swojej teorii.
...
a tak zapytam z ciekawości, jak myślicie dlaczego 98% ludzi którzy sie bawią w bukmacherke, przegrywa?
czy dlatego ze grają jakimś oscylatorem zamiast progresjii...? NIE
czy dlatego że grają plaską stawką zamiast progresjii... ? NIE
czy dlatego że grają jakimś innym wyjebanym w kosmos sposobem stawkowania zamiast plaską stawką ... ? TEŻ NIE
tylko wlasnie dlatego i tylko dlatego, że mają kiepskie typy (pk<1) i żaden zakręcony sposób stawkowania im nie pomoże, jeśli nie polepszą swoich typów!!
oczywiście latwiej wymyslić jest kolejny zakręcony sposob stawkowania (tak jak to robią prawie wszyscy na tym forum) niż sprobować polepszyć swoje typy, ale to wlaśnie dlatego ta wartość 98% zostanie dalej taka sama!
pozdr
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420557 - 08/10/2005 19:34
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/03/2005
Postów: 2546
Skąd: Warszawa / Otwock / Pruszków
|
Quote:
wszystkim polecam czytanie ze zrozumieniem - napisalem w DŁUGIM OKRESIE!!
w nieskonczoności na pewno trafi sie taka seria która rozpieprzy każdą progresje!
Taka seria może rozpieprzyć także każdy oscylator i granie stałą stawką.
Quote:
niestety naiwny jestes. ciekawie jak czesto w rzeczywistosci ci sie tak ulozy ze akurat bedziesz trafial co piąty typ po kursie 3.00.
Spójrz na sam początek tematu - zaplanowałem tam 12 etapów a nie 5. Wiem, że wkońcu nawet te 12 etapów nie wystarczy, trudno wtedy przegram. Jednak inne systemy też mogą mnie nie uchronić przed bankructwem.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420558 - 08/10/2005 19:38
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 06/08/2002
Postów: 2020
Skąd: only wawa
|
Quote:
macyj przeczytaj jeszcze raz, póxniej mozemy porozmawiac o czytaniu ze zrozumieniem
Quote:
KIDD:
Może i tak ale w tym przypadku musisz mieć p*k>1, natomiast przy progresji nie jest to wymagane
--------------------------------------------------------------------------------
macyj:
w ogole o czym my mowimy? mając typy z pk<1 nie masz ŻADNYCH szans cokolwiek ugrać w dlugim okresie. progresją prędzej czy póżniej zbankrutujesz.
przeczytalem, nie wiem o co ci chodzi.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420559 - 08/10/2005 19:48
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 06/08/2002
Postów: 2020
Skąd: only wawa
|
Quote:
Quote:
wszystkim polecam czytanie ze zrozumieniem - napisalem w DŁUGIM OKRESIE!!
w nieskonczoności na pewno trafi sie taka seria która rozpieprzy każdą progresje!
Taka seria może rozpieprzyć także każdy oscylator i granie stałą stawką.
Quote:
niestety naiwny jestes. ciekawie jak czesto w rzeczywistosci ci sie tak ulozy ze akurat bedziesz trafial co piąty typ po kursie 3.00.
Spójrz na sam początek tematu - zaplanowałem tam 12 etapów a nie 5. Wiem, że wkońcu nawet te 12 etapów nie wystarczy, trudno wtedy przegram. Jednak inne systemy też mogą mnie nie uchronić przed bankructwem.
tylko że pierwsze zbankrutują progresja i oscylator, a plaska stawka sie utrzyma, jako że przy plaskiej stawce nigdy nie zagrasz za calą wartość budzetu, tylko za jego procent. natomiast w progresji i oscylatorze masz z góry ustaloną konkretną stawke, która może sie okazać równa wielkości budżetu.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420560 - 08/10/2005 19:52
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 14/02/2005
Postów: 937
|
macyj o to że usilnie mieszasz pk do progresji, co jest spora bzdurą. Kiedys sie tez upierałeś że nie ma większych różnic między bukami na dane zdarzenie niż 2.0 -2.30 teraz pięknie piszesz o pk Obierz sobie jakąś drogę bo błądzisz we mgle.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420561 - 08/10/2005 20:20
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 06/08/2002
Postów: 2020
Skąd: only wawa
|
Quote:
maycj o to że usilnie mieszasz pk do progresji, co jest spora bzdurą.
pk mozna oszacować dla każdego typu, niezależnie od sposobu stawkowania. dla każdego typu można oszacować prawdopodobieństwo i pomnożyć je przez kurs. na prawde nie wiem do czego dążysz.
Quote:
Kiedys sie tez upierałeś że nie ma większych różnic między bukami na dane zdarzenie niż 2.0 -2.30 teraz pięknie piszesz o pk Obierz sobie jakąś drogę bo błądzisz we mgle.
byś mi musial pokazać gdzie tak pisalem o 2.0-2.3, bo jednak nie przypominam sobie...
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420562 - 09/10/2005 06:20
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Witam wszystkich. Rozgorzała prawdziwa dyskusja. Panowie, po przeczytaniu waszych postów dochodzę do wniosku, że nie nad sposobami doboru stawek nam się spierać, ale nad sposobem doboru typów. Granie za płaską stawkę, czy też za procent budżetu ma swoje niepodważalne zalety (niewielkie ryzyko bankrutstwa), ale żeby w ten sposób zarobić coś konkretnego musisz mieć wysoką skuteczność (a więc dobre typy). Gra progresją ma z kolei jedną zaletę (możliwość wysokich wygranych). Nie ma nic za darmo i grając tym sposobem musisz liczyć się z dość dużą mozliwością utraty całości budżetu. Dochodzimy znowu do dobrych typów. W ogóle to mam do KIDDa, jako autora tematu propozycję. W tym temacie chyba już z nic nowego nie uzyskasz. Może byś go zamknął i otworzył kolejny poświęcony dobieraniu typów. Poprawiając skuteczność typowania, każdy poprawi swoje zyski z bukmacherki. Niezależnie jakim systemem gra. "Nie tylko czarne swetry są ładne, ważne żeby każdy dobrze czuł sie w swoim i wszystkim było w zimie ciepło" - ale wymyśliłem, sam w to nie mogę uwierzyć. Pozdrawiam
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420563 - 09/10/2005 10:35
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Moze jeszcze dwa slowa przemysleń na temat zarzadzania kapitałem i progresji wogóle.
Oczywiście że tzw dobre typy są ważne we wszelkiego rodzaju zarzadzaniach kapitałem.
Ale co ma zrobic delikfent który umie wygenerować dobre typy dajmy na to takie o p*K =101
Płaską stawką zarobisz 1%
Kellym - hmm obawiam sie ze teoretyczny zysk może zostać "zjedzony" przez naprzemiennośc cykli gdzie okres trafień przypada na granie za mniejsze stawki a bessy za wieksze.
Zauważmy ze po trafieniu zwieksza mi sie budżet a wiec nastepny zaklad bede grał w Kellym za nieco wieksza stawke - tym sposobem w praktyce grasz nietrafione mecze za nieco wieksza stawke niż trafione a to może spowodować "zjedzenie" tego 1% przewagi ktory masz na tzw. dobrych typach.
Dlatego osobiscie jestem zainteresowany rożnymi formami progresji a szczegółnie D-Alambertem - tutaj jesli uda ci sie tak zmontowac ciągi stawek aby nie wpasć w kominowe zadlużenie to może bcy całkiem ciekawie.
Od pewnego czasu szturmuje naszych naziemnych bukmacherow hortową gra na bardzo duże ako w okolicach 30-70 , gram po kilka kuponow za te sama stawke jak nic nie wejdzie to zwiększam o 5zł jak narazie doszedłem najdalej do 35zł - po trafieniu cofam sie o tyle oczek ze stawkami jakie mam ako na kuponie.Jak narazie budżet rosnie jak na drożdzach a to mi pozwala na coraz dluższe ciągi i stawianie coraz to wiekszych stawek w razie potrzeby - z samej róznicy stawek masz calkiem spory zysk natomiast gdybym to grał płaska stawka to może wyszedlbym na 0 lub minimalny +.
Jesli na poczatku nie przytrafi mie sie jakas gigantyczna czarna seria to wraz z wydłużaniem sie gry bede sobie mogł pozwolic na coraz to dłuzsze serie nietrafień a za jakis czas na naprawde długie....- wszystko dzieki zarabianiu na różnicy stawek + na tzw. dobrych typach.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420564 - 09/10/2005 11:54
Re: Dobór stawkowania.
|
veteran
Meldunek: 22/06/2004
Postów: 1209
|
Quote:
Moze jeszcze dwa slowa przemysleń na temat zarzadzania kapitałem i progresji wogóle.
Oczywiście że tzw dobre typy są ważne we wszelkiego rodzaju zarzadzaniach kapitałem.
Ale co ma zrobic delikfent który umie wygenerować dobre typy dajmy na to takie o p*K =101
Płaską stawką zarobisz 1%
Kellym - hmm obawiam sie ze teoretyczny zysk może zostać "zjedzony" przez naprzemiennośc cykli gdzie okres trafień przypada na granie za mniejsze stawki a bessy za wieksze.
Zauważmy ze po trafieniu zwieksza mi sie budżet a wiec nastepny zaklad bede grał w Kellym za nieco wieksza stawke - tym sposobem w praktyce grasz nietrafione mecze za nieco wieksza stawke niż trafione a to może spowodować "zjedzenie" tego 1% przewagi ktory masz na tzw. dobrych typach.
Dlatego osobiscie jestem zainteresowany rożnymi formami progresji a szczegółnie D-Alambertem - tutaj jesli uda ci sie tak zmontowac ciągi stawek aby nie wpasć w kominowe zadlużenie to może bcy całkiem ciekawie.
Od pewnego czasu szturmuje naszych naziemnych bukmacherow hortową gra na bardzo duże ako w okolicach 30-70 , gram po kilka kuponow za te sama stawke jak nic nie wejdzie to zwiększam o 5zł jak narazie doszedłem najdalej do 35zł - po trafieniu cofam sie o tyle oczek ze stawkami jakie mam ako na kuponie.Jak narazie budżet rosnie jak na drożdzach a to mi pozwala na coraz dluższe ciągi i stawianie coraz to wiekszych stawek w razie potrzeby - z samej róznicy stawek masz calkiem spory zysk natomiast gdybym to grał płaska stawka to może wyszedlbym na 0 lub minimalny +.
Jesli na poczatku nie przytrafi mie sie jakas gigantyczna czarna seria to wraz z wydłużaniem sie gry bede sobie mogł pozwolic na coraz to dłuzsze serie nietrafień a za jakis czas na naprawde długie....- wszystko dzieki zarabianiu na różnicy stawek + na tzw. dobrych typach.
Opowiedz coś więcej jak grasz.
Od ilu stawkujesz??
Grasz z systemem?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420565 - 09/10/2005 12:04
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Zalozenie jest takie że jak gram np. ako 30 to bede trafiał conajmniej raz na 30 kuponow w skali wielkich liczb [mogą byc oczywiście ciągi dłuższe niz 30 po rzad nietrafionych ale gdzies tam w przyszłości to powinno zostac nadrobione patrz . zalozenie punktu wyjścia.]
Zaczynam za 10zł kilka kuponow , jak nic nie trafie to za 15zl i znow kilka kuponow , jak ponownie nic to za 20zl itd.
Jesli trafie to cofam sie w tył o tyle stawek jakie mam ako zarabiajac sporo na rożnicy stawek.
I dlużej gram tym moj budżet rosnie z trafiania i zarabiania na różnicy staweek co bedzie mi pozwalało na pudlowanie coraz to dluższych ciągów.
Za jais czas może dojśc do tego że spokojnie bede mógl sobie pozwolić na nietrafienie np. 100 kuponow pod rzad gdyż a za jeszzce dluższy więcej niz np. 100 = im dluzej sie gra tym można przetrzymac dluzsze czarne serie.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420566 - 09/10/2005 12:15
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 11/02/2005
Postów: 1792
|
no to tak samo jak z progresja. Jesli na poczatku uda ci sie zarobic duuzo to pozniej mozesz sobie nia grac rownie bezpiecznie bo raczej nie zdarzy ci sie wpadka 30 meczy bez X. A np na 15 masz spokojnie siano. Wszystko zalezy od tego jaki mamy budzet- jesli wysoki to najlepsza jest progresja. B.duze zyski przy niewielkim % porazki. Oczywiscie z odpowiednim kapitalem. No ale druzyny i tak trzeba dobierac rozsadnie bo stawianie na 'chybil trafil' nawet z duzym kapitalem moze sie skonczyc tragicznie, szczegolnie jak sie gra kilka druzyn jednoczenie i stawia sie nie te druzyny ktore powinno
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420567 - 09/10/2005 13:02
Re: Dobór stawkowania.
|
journeyman
Meldunek: 29/03/2005
Postów: 61
|
Quote:
Jesli trafie to cofam sie w tył o tyle stawek jakie mam ako zarabiajac sporo na rożnicy stawek.
Mógłbyś to wyjaśnić na jakimś krótkim przykładzie? Z góry dzięki.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420568 - 09/10/2005 13:30
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
Mógłbyś to wyjaśnić na jakimś krótkim przykładzie? Z góry dzięki.
Zalużmy że trafie za 30 razem zwiększajac po kilku kuponach stawke o 5zł.Wygląda to tak.
Stawki w zł:
5,5,5,5,5,10,10,10,10,10,10,15,15,15,15,15,15,15,20,20,20,20,20,25,25,25,25,30,30,30 - tu trafiam ako 30.
30 * 30zl czyli 30* 27zł [podatek u naziemnych] = 810zl.
Zainwestowałem w to : 470zł a wyciągam 810zł.
A więc gdybym grał płaską stawką nie zarobiłbym ani 1zł a tu na różnicy stawek zarabiam na czysto 340zł na jednym trafieniu.
Tylko blagam nie pytajcie teraz a co jak nie trafisz za 30 razem bo to wszystko opisywałem i wyżej i w oscylatorze.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420570 - 09/10/2005 13:40
Re: Dobór stawkowania.
|
journeyman
Meldunek: 29/03/2005
Postów: 61
|
Chodzi mi o mechanizm cofania. Mamy taki przykład:
55555
1010101010
1515151515
2020202020
2525252525
3030303030
3535353535
4040404040
4545454545
5050505050
5555555555
Jaka będzie kolejna stawka jeżeli trafi się jeden kupon za 55zł, a jaka będzie stawka gdy trafi się np. dwa kupony za te 55zł?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420571 - 09/10/2005 13:57
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
logaon347 -nie mam pojecia jaki % kuponow trafiam , czasami jak mi sie sklei świetny kupon z ako ponizej 5.0 to tez zagram albo jak powyżej 7.0 to tez puszcze.Zysk od obrotu na oscylatorze to w tej chwili ok +24% i nie ma absolutnie takiej mozliwosci bym tyle osiągnął płaską stawka.
Wembley4
55555
1010101010
1515151515
2020202020
2525252525
3030303030
3535353535
4040404040
4545454545
5050505050
5555555555
Gdy trafiłes jeden kupon .
Jesli ako jest 30 to cofasz o 30 stawek w tył czyli odrobisz wszystkie stawki do początku ciągu za 30zl [ladnie zarabiajac na roznicy stawek] i następna stawke grasz albo jeszzce 1 lub 2 razy za 25zł albo już można za 30 zł zaczac grac.
Jesli masz w tym samym czasie 2 otwarte kupony za 55zł i oba wejda no to odrobiłes cały ciąg i zaczynasz praktycznie od poczatku czyli za 5zł.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420572 - 10/10/2005 12:52
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 12/09/2003
Postów: 1990
|
Quote:
Quote:
Jesli trafie to cofam sie w tył o tyle stawek jakie mam ako zarabiajac sporo na rożnicy stawek.
Mógłbyś to wyjaśnić na jakimś krótkim przykładzie? Z góry dzięki.
Z mojej strony wembley co ci moge doradzic - nie interesuj sie zbytnio tym systemem - bo razem z jegomosciem jahu obudzisz sie pewnego dnia z reka w nocniku
Po wiecej szczegolow zapraszam na priva 
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420573 - 10/10/2005 16:27
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
b6 a może bys wyjaśnił otwarcie swoja oryginalna tezę.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420574 - 10/10/2005 17:56
Re: Dobór stawkowania.
|
journeyman
Meldunek: 29/03/2005
Postów: 61
|
b6
Jeżeli znasz lepszy sposób balansowania stawkami to przedstaw to tutaj. Nie lubię dyskutować za plecami innych.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420575 - 10/10/2005 18:03
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 14/02/2005
Postów: 937
|
b6 masz wielkie pojęcie kim jest jahu i ile jego osoba i wiedza znaczy dla "nowych userów". Nie wiem jaką Ty posiadasz, ale dla mnie jahu to ścisła czołówka, a korzystam wymiennie z jego pracy blisko 2 lata więc równie jestem ciekaw co masz do powiedzenia, bo piszesz wielki temat o tym jak uzdrowić mecz.pl a kalasz oszczerstwem jednego z pionierów tego forum...
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420577 - 10/10/2005 19:13
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Ares aż sie zaczerwieniłem po takich slowach kolegi po fachu - dzięki. b6 - no czekamy...
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420580 - 10/10/2005 20:08
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
b6
Nie musze nikomu nic udowadniać. Ja tym sposobem zarabiam i nie obchodzi mnie co inni sądzą o tym systemie
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420581 - 10/10/2005 21:53
Re: Dobór stawkowania.
|
member
Meldunek: 10/10/2005
Postów: 147
|
Quote:
Quote:
Experto tą swoją symulacją na NYY na prawde nic nie udowodnil!!
Oj, oj, przeciwnikiem progresji mozesz byc, ale obiektywnym tez warto byc . Udowodnilem tylko, ze progresja w US Sports, jak najbardziej moze byc dochodowa.
udowodniłeś? to zacznij grać na serio a zbankrutujesz w dwa tygodnie kolego
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420582 - 10/10/2005 22:03
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/05/2005
Postów: 3939
|
Quote:
udowodniłeś? to zacznij grać na serio a zbankrutujesz w dwa tygodnie kolego
ta rozmowa jest lekko bez sensu, ale ja [bo nie wiem jak Experto] gram progresjami roznymi "troche" ponad dwa tygodnie i mam sie dobrze, moze nie tak dobrze jak uzytkownicy innych systemow, ale jestem na plusie, ktory mnie satysfakcjonuje...
--
pzdr.bcn1899 *tots unit fem forca*
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420583 - 10/10/2005 22:06
Re: Dobór stawkowania.
|
member
Meldunek: 10/10/2005
Postów: 147
|
Quote:
Quote:
udowodniłeś? to zacznij grać na serio a zbankrutujesz w dwa tygodnie kolego
ta rozmowa jest lekko bez sensu, ale ja [bo nie wiem jak Experto] gram progresjami roznymi "troche" ponad dwa tygodnie i mam sie dobrze, moze nie tak dobrze jak uzytkownicy innych systemow, ale jestem na plusie, ktory mnie satysfakcjonuje...
--
pzdr.bcn1899 *tots unit fem forca*
2 tygodnie? LOL
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420584 - 10/10/2005 22:08
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 11/02/2005
Postów: 1792
|
on napisal '"troche" ponad dwa tygodnie ' naucz sie czytac ze zrozumieniem 'kolego'
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420585 - 10/10/2005 22:15
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 21/10/2002
Postów: 9291
Skąd: Poznań
|
nie no ludzie, ja wymiekam o czym jest ta dyskusja?? pozdro Ares pozdro jahu no i pozdro b6 P.S. jezeli ktos znajdzie system do ktorego wyprowadzi dowod matematyczny na to ze sie sprawdza to buki padna. A tego nie chcemy, prawda?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420586 - 10/10/2005 22:22
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 11/02/2005
Postów: 1792
|
no wlasnie dlatego pytanie b6 o podanie pewnego matematycznego systemu ktory by sie sprawdzal w 100% nie pojawi sie wtym poscie- dlatego ten post w takim ksztalcie (udawadnianie czegos na 100%) nie ma sensu wiec moze zajmijmy sie chociaz prawie 'pewnymi' systemami i rozwiazaniami zamiast ciagle puszczac posty zeby ktos cos udowodnil matematycznie... bo wiadomo ze tego nie zrobi bo taki sposob nie istenije ;-)
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420587 - 10/10/2005 22:30
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 30/08/2004
Postów: 861
Skąd: Stadt Hoffnung
|
Quote:
nie no ludzie, ja wymiekam
nie tylko TY Lokus ,
przecież każdy może sobie zagrac systemem Jahu i swoje wyniki przedstawic na forum ...a nie żadac Dowodów Matematycznych
pozdr n69
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420588 - 10/10/2005 22:45
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 11/02/2005
Postów: 1792
|
o wkoncu jakies 'normalne' osoby ;-)
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420589 - 10/10/2005 22:46
Re: Dobór stawkowania.
|
a.k.a. "Experto"
King Of The Hill
Meldunek: 12/08/2002
Postów: 32174
|
Quote:
Quote:
Quote:
Experto tą swoją symulacją na NYY na prawde nic nie udowodnil!!
Oj, oj, przeciwnikiem progresji mozesz byc, ale obiektywnym tez warto byc . Udowodnilem tylko, ze progresja w US Sports, jak najbardziej moze byc dochodowa.
udowodniłeś? to zacznij grać na serio a zbankrutujesz w dwa tygodnie kolego
LOL i to jakie LOL, gralem przez jeden sezon, to jest 162 mecze, nie zbankrutowalem, a pokazalem ze mozna na tym sporo zarobic. Reszta po mnie splywa, nie musicie tak grac, najwazniejsze abym ja mial 
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420590 - 10/10/2005 22:53
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 11/02/2005
Postów: 1792
|
ja tez gram juz sporo czasu i jakos nie bankrutuje na progresji...
Experto - mozesz napisac mi na prv u jakiego buka grasz i czy odprowadzasz jakies podatki od tego, czy jak to zalatwiasz, bede wdzieczny za maila
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420591 - 11/10/2005 00:16
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 12/09/2003
Postów: 1990
|
Panowie, ja nie neguje systemu jahu'a i zadnej innej progresji. Progresje sa OK - pod jednym warunkiem, ze sie kapital paczkuje (tzn. jak przejebiesz paczke z kasa to przejebales i tyle). Nastepna paczka taka sama kwotowo ma nadrobic poprzednia przegrana. Ale grajac w ten sposob, paczki tworza stawke plaska - czesc paczek sie przejebie a czesc paczek powielanych pregresja nadrobia powstale poprzednie wtopy - czyli znowu mamy powrot do stawki plaskiej tylko przy normalnym stakowaniu na zakald idzie powiedzmy 2% a przy paczkowaniu na paczke przeznaczamy 10% kapitalu i tu stawkowanie plaskie wformie paczek kapitalu bezie nie po 2% ale po 10% - tak czy inaczej stawka plaska Juz nie wchodzac w szczegoly, kazda progresja jest fajna - pod warunkiem, ze nie trafimy na 'bardzo duze odchylenie od normy'. Jahu zakozakowal troche wczesniej i napisal, ze grajac progresja na AKO 3.00 to 12 wtop pod rzad to kwestia czasu. To ja pozwole sobie tutaj zastosowac troche analogie: - skoro AKO 3.00 (jak twierdzi jahu) mozna nie trafic przez 12 razy - a byly przypadki, ze ludzie w kasynach nie trafiali AKO ~2.0 (~ bo jeszcze jest zielone 0) po okolo 30 razy (czarne czerwone) - to mozemy przyjac nastepujaca analogie: AKO 3.00 - nietrafione 12 razy AKO 30 - nietrafione 120 razy. Biorac pod uwage fakt, ze odchylenie od standardu przy AKO wyzszym powinno byc wyzsze (vide 30 razy nie weszlo pod rzad AKO 2.00 na ruletce - to jest bardzo duze odchylenie od standardu - bo AKO 2.00 przy p*k=1 standardowo powinno wypadac co 2 razy - czyli mamy okolo 15-krotne odchylenie od standardu przy bardzo niskim AKO 2.0 (15-krotne bo 30/2(2 bo co 2 razy powinno siasc AKO 2.00) = 15) Biorac pod uwage wariant bardzo optymistyczny, ze odchylenie od normy w przypadku oscylatora jahu'a bedzie nie 15-krotne (bo to rzeczywiscie byl bardzo dziwny przypadek, jak trafienie 6 w lotka albo i wieksze - nie chce mi sie liczyc) - ale zalozmy skromnie, ze nie 15 razy ale na przyklad 7 i co mamy? Ano mamy 7*30 = 210 razy pod rzad jahu moze nie trafic kuponu z AKO 30. I TO JEST ZALOZENIE OPTYMISTYCZNE!!!!! I taka jest prawda. Taka jest matematyka. Nie chce juz podawac jakie to beda wtopy jadac systemem oscylatora: 5 5 5 5 5 10 10 10 10 10 ... 210 210 210 210 210 Podpowiem: suma ciagu arytmetycznego = (a1 + an) / 2 * n, gdzie w naszym przypadku: n = 42 (bo 210 / 5 typow z ta sama skladka - 42) a1 = 25 (bo 5*5) a42 = 1050 (210*5) Kilkadziesiat tysiecy w plecy. Abstrahujac od powyzszego (od bardzo dlugich, czarnych serii): Oczywiscie, to wszystko zalezy od tego jak nam sie mecze na kuponach uloza. Jesli przyjmiemy zalozenie, ze AKO 30 = 5 meczow z kursem 1,97 - to OK - jesli mecze na kazdym z kuponow beda sie ukladac w taki sposob: tttnn ttttn tttnn ttttn ntttn (t-trafiony; n- nietrafiony) no to co tutaj duzo mowic - stawka plaska rzadzi. Grajac kazdy mecz stawka plaska zarabiamy Jesli natomiast mecze sie uloza tak: nnntn nnnnn nnnnt ntnnt nnntn a za ktoryms razem bedzie dopiero ttttt no to jahu w tym przypadku rzadzi. Ale kwestia jest taka, ze nigdy nie wiemy czy wieksza czesc meczow bedzie wygladac tak: ttttn czy moze tak nnntt Kwestia jest tego typu, ze te 1,24 w chwili obecnej jahu'a to jest odchylenie od normy patrzac na system z perspektywy np. 10 lat. Rzec by sie moglo - zabieraj chlopie te swoje 24% zysku od obrotu i spierdalaj - bo akurat tak ci sie poszczescilo, ze nie trafiles na giga serie, o ktorej wyzej pisalem, a ktora cie spotka tak samo - co sam jahu pisze - tak samo jak gracza grajacego AKO 3.00 - tylko w tym przypadku te nietrafienia moga isc w setki razy bo tu AKO = 30 Aczkowliek system OK - pod warunkiem ze sie paczkuje kapital - jak w kazdej progresji - albo tak sie dobiera stawki, ze jest bardzo maly profit ale ma sie wkalkulowane przy tym AKO 30 serie co najmniej 250 razy pod rzad nietrafienia + jakies nastepne 60 razy (bo o ile po serii 230 druga taka z wielkim prawdopodobienstwem nie nastapi, o tyle nie mozemy wykluczyc 2 mniejszych ale wiekszych od 30 - a w oscylatorze cofamy sie o tyle zlotych ilewynosi AKO) Ja sobie zrobilem symulacje na AKO 36 - i bez zadnej sciemy podaje jakie wypadly wyniki (przysiegam na Boga ze nic nie manipulowalem i podaje taka kolejnosc jaka wypadla przy eksperymencie) 116 (to prawda, nie sciema - za pierwszym razem AKO 36 wypadlo po 116 razie - wyobraz sobie, ze zaczynasz progresje jahu'a - tzw. oscylator) PODKRESLE RAZ JESZCZE - TO NIE JEST ZADNA SCIEMA - OD RAZU WYPADLA TAKA LICZBA - 116 I NIE ZMIENIALEM ZADNEJ KOLEJNOSCI. I BARDZO DOBRZE ZE WYPADLA AKURAT PIERWSZA BO DA DUZO DO MYSLENAI NA TEMAT ANGAZOWANIA CALEGO KAPITALU W PROGRESJE Nastepne liczby obrazujace niewypadniecie AKO 36 (przy zalozeniu oczywiscie p*q=1) byly nastepujace: 41 61 13 | 26 | 33 | 22 | 14 | 21 | 7 | 18 | - Te kreski z duzym prawdopodobienstwem obrazuja sytuacje, w ktorej jest jahu obecnie 38 | 22 | 14 | 4 | 9 | 47 | 83 | 61 3 117 <-- a byc moze to jest ten moment, ktory troche zredukuje, te jego 24% zysku 18 16 10 26 30 13 51 1 39 72 22 52 73 54 10 24 10 18 12 37 18 20 30 47 52 41 Takze jak widac, nietrafienie przez okolo 116 razy kuponu z AKO 36 to nie jest nic nadzwyczajnego. Oczywiscie - proba nie jest wielka. Poszlo tylko troche okolo 1500 kuponow z AKO 36 - takze jahu jeszcze sobie przypmni to co mowilem (210 razy pod rzad pudlo) w najblizszych latach. System moze i nie glupi ale ma jedna wade - im wiecej jestes zmuszony dobierac meczow, tym jakos typow sie zmniejsza. Oczywiscie, ze bukmacherka to nie jest ruletka - dlatego mi sie wydaje, ze najlepiej popaczkowac kapital i kazda paczke grac roznym rodzajem stawkowania - w ten sposob urozmaicimy sobie gre i nie bedziemy zmuszani walic po 25 typow na weekend bazuajc tylko na 1 systemie. Takze dobra jest stawka plaska, progresja 3.00 an remisy, progresja 3.00 zlozona z wybranych meczow, czy progresja 1,60 z pewniakow. Wazne zeby wiedziec co zagrac a nie dawac typow jak pierdolniety bo to do niczego nie prowadzi - wygywamy przeciez gdy bedziemy lepsi od buka - i do tego wszystko sei w na samym koncu sprowadza - tylko kwestia kiedy to dotrze do kazdego grajacego. pozdr PS. Najlepszy system bijacy na glowe te wszystkie progresje to jest to system nastepujacy (dla abrdzo cierpliwych i troche doswiadczonych graczy): - gramy okolo 10 - 15 typow w ciagu 1 roku - gramy super okazje - a zdarzaja sie takie - stawka na 1 typ okolo 10% do 20% kapitalu I gwarantuje - ze jesli sie ma doswiadczenie, to na 10 meczow z AKO np. 1.70 trafimy spokojnie te 7 w ciagu roku Zagrac 100 - 150 takich typow w ciagu 10 lat i bukmacher utopiony
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420592 - 11/10/2005 02:46
Re: Dobór stawkowania.
|
a.k.a. "Experto"
King Of The Hill
Meldunek: 12/08/2002
Postów: 32174
|
Quote:
Experto - mozesz napisac mi na prv u jakiego buka grasz i czy odprowadzasz jakies podatki od tego, czy jak to zalatwiasz, bede wdzieczny za maila
Napisalem, ale masz zapchana skrzynke lub blokade na privy. W telegraficznym skrocie gralem w bet365, polecam amerykanskich bukmacherow do progresji MLB.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420593 - 11/10/2005 10:45
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
Progresje sa OK - pod jednym warunkiem, ze sie kapital paczkuje (tzn. jak przejebiesz paczke z kasa to przejebales i tyle). Nastepna paczka taka sama kwotowo ma nadrobic poprzednia przegrana.
Ale grajac w ten sposob, paczki tworza stawke plaska - czesc paczek sie przejebie a czesc paczek powielanych pregresja nadrobia powstale poprzednie wtopy - czyli znowu mamy powrot do stawki plaskiej tylko przy normalnym stakowaniu na zakald idzie powiedzmy 2% a przy paczkowaniu na paczke przeznaczamy 10% kapitalu i tu stawkowanie plaskie wformie paczek kapitalu bezie nie po 2% ale po 10% - tak czy inaczej stawka plaska
b6 - przyznam iż do końca nie kumam jak widzeisz te paczki , możesz podac to jakims konkretnym przykladzie.
Zwiększam stawki - tworza sie paczki - gram plaską stawka - nie bardzo czaje - wyjaśnij na prostych stawkach o co chodzi.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420594 - 11/10/2005 11:40
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 12/09/2003
Postów: 1990
|
Jahu - to jest bardzo proste. Chodzi o to, ze grasz tak naprawde stawka plaska. Kapital masz podzielony na 10 czesci (10% kaptialu kazda paczka zawiera) i grasz tam swoim systemem 1 paczke dostosowujac stawki systemu do kapitalu 1 paczki. Jak przegrasz paczke - to trudno - nastepna ci przyniesie zysk albo jeszcze dopiero nastepna. Idea paczkowania kapitalu (czyli wydzielania kapitalu) - to jest nic innego jak granie stawka plaska (gdzie stawka plaska wynosi 10% kapitalu) To jest dobre bo mozna w sposob przejrzysty stosowac rozne systemy, rozne progresje itp. i zauwazyc po latach jaie systemy przynosza najlepsze zyski. Mialem kiedys temat, ze z 300 pln udalo sie zrobic 2600 pln (okolo 8 razy paczka powielona), Salvador jechal kiedys progresje 11,19,30,40 na AKO 2.50-3.00 - powielil paczke 200$ na cos kolo 1800$ (potem juz przestalo isc), czyli kilkakrotnie, boca junior mial paczke 3000 pln i zrobil z niej 11000 pln Roni ma paczke kapitalu i powiela ja na buty Kiedys mialem taki temat, ze gralem pewniaki 1,20 va banque i powielilem paczke 11 krotnie - uzbieralem AKO 11 grajac pod rzad iles tam pewniakow za max. 1,25 Oczywiscie - wtopy sie tez zdarzaja i to normalne. Z moich obserwacji widze, ze znacznie latwiej paczke kasy powiekszyc (no moze nie 8-krotnie) - ale 3, 4 krotnie - i prawdopodobienstwo, ze paczke powiele 2,3-krotnie w moim subiektywnym odczuciu i na podstawie doswiadczenia jest bardzo duze - moze siegajace nawet 75% - jesli powiela sie paczke jakims systemem i ma sie jakies tam doswiadczenie. Np., dzisiaj polecam valuebeta Nie smiejcie sie, bardzo dobry typ San Marino - Hiszpania - NORDICBET X2 za 1,01!!!! Toz czysta 2-jke niektorzy maja na 1,01 I to jest np. idealny typ do grania wszystkiego va banque w takiej 1 paczce (pod warunkiem, ze Hiszpania musi to wygrac - nie sprawdzalem tego jeszcze) I dajac taka Hiszpanie X2 za 1,01 mamy juz 1% zysku w 1 paczce i przyjmujemy np. system ze gramy tylko i wylacznie w tej paczce wszystko va banque az podwoimy lub potroimy dana paczke To takie male moje spostrzezenia na temat doboru stawek - bo taki w sumie jest temat
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420595 - 11/10/2005 11:47
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 12/04/2003
Postów: 7813
Skąd: Świdnik
|
Jahu - ja również uważam Ciebie za najściślejszą czołówkę naszego forum i jestem pełen uznania i szacunku dla Twoich dokonań.Podziwiam przede wszystkim to,że swoimi przemyśleniami dzielisz się z nami za darmo,nie oczekując niczego w zamian.
Jeżeli nie sprawi Ci to kłopotu,miałbym pytanie do Twojego tematu "Oscylator Jahu".Przypomnę pokrótce,że w Twoim oscylatorze gramy kupony z AKO 5,00 - 7,00.Przykładowe stawki jakie podałeś to:
5-10-15-20-25-30-35-40-45-50-55-60-65-70-75-80-85-90...200 zł
Załóżmy,że nie trafiłem 12 razy z rzędu,więc następny kupon muszę zagrać za 65 zł.Trafiłem mając AKO np 6,60
Koszty jakie poniosłem to 455 zł.Wygrałem : 6,60 x 65 zł = 429 zł.A więc niestety strata.Nie odbierz tego,że chcę znależć bląd w systemie,który ntb uważam za genialny,ale może ja coś żle zrozumiałem ?Pozdrawiam./Jaja/
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420597 - 11/10/2005 11:55
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 21/10/2002
Postów: 9291
Skąd: Poznań
|
Quote:
Jahu - ja również uważam Ciebie za najściślejszą czołówkę naszego forum i jestem pełen uznania i szacunku dla Twoich dokonań.Podziwiam przede wszystkim to,że swoimi przemyśleniami dzielisz się z nami za darmo,nie oczekując niczego w zamian.
Jeżeli nie sprawi Ci to kłopotu,miałbym pytanie do Twojego tematu "Oscylator Jahu".Przypomnę pokrótce,że w Twoim oscylatorze gramy kupony z AKO 5,00 - 7,00.Przykładowe stawki jakie podałeś to:
5-10-15-20-25-30-35-40-45-50-55-60-65-70-75-80-85-90...200 zł
Załóżmy,że nie trafiłem 12 razy z rzędu,więc następny kupon muszę zagrać za 65 zł.Trafiłem mając AKO np 6,60
Koszty jakie poniosłem to 455 zł.Wygrałem : 6,60 x 65 zł = 429 zł.A więc niestety strata.Nie odbierz tego,że chcę znależć bląd w systemie,który ntb uważam za genialny,ale może ja coś żle zrozumiałem ?Pozdrawiam./Jaja/
to moze ja wytlumacze, bo jahu pewnie ma juz dosc odpowiadania (over and over) na te same pytania :P
otoz trafiajac na 12 poziomie ako 6,60 cofasz sie o 6 poziomow czyli zarabia na tym przejsciu, gdyz stawki na wczesniejszych poziomach nie moga byc liczone do strat (beda odrobione pozniej)
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420598 - 11/10/2005 14:54
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
Quote:
Jahu - ja również uważam Ciebie za najściślejszą czołówkę naszego forum i jestem pełen uznania i szacunku dla Twoich dokonań.Podziwiam przede wszystkim to,że swoimi przemyśleniami dzielisz się z nami za darmo,nie oczekując niczego w zamian.
Jeżeli nie sprawi Ci to kłopotu,miałbym pytanie do Twojego tematu "Oscylator Jahu".Przypomnę pokrótce,że w Twoim oscylatorze gramy kupony z AKO 5,00 - 7,00.Przykładowe stawki jakie podałeś to:
5-10-15-20-25-30-35-40-45-50-55-60-65-70-75-80-85-90...200 zł
Załóżmy,że nie trafiłem 12 razy z rzędu,więc następny kupon muszę zagrać za 65 zł.Trafiłem mając AKO np 6,60
Koszty jakie poniosłem to 455 zł.Wygrałem : 6,60 x 65 zł = 429 zł.A więc niestety strata.Nie odbierz tego,że chcę znależć bląd w systemie,który ntb uważam za genialny,ale może ja coś żle zrozumiałem ?Pozdrawiam./Jaja/
to moze ja wytlumacze, bo jahu pewnie ma juz dosc odpowiadania (over and over) na te same pytania :P
otoz trafiajac na 12 poziomie ako 6,60 cofasz sie o 6 poziomow czyli zarabia na tym przejsciu, gdyz stawki na wczesniejszych poziomach nie moga byc liczone do strat (beda odrobione pozniej)
Jest dokladnie jak pisze Lokus , zauważ iż sama nazwa oscylator jest dlatego że wcale nie musisz jednym trafieniem odrobic calego ciągu , ty masz tylko oscylowac ze stawkami troche do przodu troche do tylu - zarabiajac na róznicy stawek.Oczywiscie predzej czy póżniej dojdziesz do kwoty granicznej [dla mnie 200zł] i co dalej to zostalo opisane w oscylatorze kiedy go dokladnie opisywalem.
Jak dla mnie to perpetum mobile na zarabianie
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420599 - 11/10/2005 15:01
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
Juz nie wchodzac w szczegoly, kazda progresja jest fajna - pod warunkiem, ze nie trafimy na 'bardzo duze odchylenie od normy'.
w praktyce gdy gram oscylatorem to w duzym stopniu kontroluje to odchylenie bo podejmuje dzialania asekuracyjne np. dzielenie ciągu na pół lub przejscia poza kwota graniczna - u mnie 200zł - opisywalem te sprawy w temacie o oscylatorze.
Także nawet zwykłe czarne serie nie powoduja bankructwa - jednak super dlugotrwałe odchylenia/czarne serie wiadomo że wykosza kazy system ale prawdop. takiej czarnej serii ktora spowoduje bankructwo na oscylatorze uwazam za bardzo znikome i im dlużej gram tym coraz bardziej znikome bo cały czas zwiększam budżet [z wygranych] a wiec moge przetrwac coraz to dłuzsze niekorzystne odchylenia.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420600 - 11/10/2005 15:01
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 12/04/2003
Postów: 7813
Skąd: Świdnik
|
Lokus i Jahu - dzięki.Takie proste,a ja tego nie mogłem rozgryżć Pozdrówka./Jaja/
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420601 - 11/10/2005 15:08
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
Kwestia jest tego typu, ze te 1,24 w chwili obecnej jahu'a to jest odchylenie od normy patrzac na system z perspektywy np. 10 lat. Rzec by sie moglo - zabieraj chlopie te swoje 24% zysku od obrotu i spierdalaj
Ja bym powiedział że to nie zalezy od ilosci lat ale od probki zagranych meczy.
U mnie ponad 5200 zagranych kuponow.
Czy to możliwe aby przy takiej probce zysk sie mocno odchylil na moja korzysc?
Rozumiem że 1-2% ale mocno?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420602 - 11/10/2005 15:16
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
Takze jak widac, nietrafienie przez okolo 116 razy kuponu z AKO 36 to nie jest nic nadzwyczajnego. Oczywiscie - proba nie jest wielka. Poszlo tylko troche okolo 1500 kuponow z AKO 36 - takze jahu jeszcze sobie przypmni to co mowilem (210 razy pod rzad pudlo) w najblizszych latach.
Tak trzeba sie przy duzym ako napewno przygotowac na bardzo dlugie serie nietrafień.
Jednak:
1. Im dlużej grasz tym masz wiekszy kapital wiec stac cie na coraz dłuzsze serie nietrafien.
2. Stosujesz zabezpieczenia w postaci rozrywania ciagow + kwota graniczna co znacznie zmniejsza koszta takich feralnych długich ciagow nietrafień.
3. Im dalej dłużej trwa ciąg tym mozna powoli redukowac ako z 30 do 25 do 20 aby zminimalizowac ryzyko trwania czarnej serii.
b6 - nie kumam nadal o tych paczkach a czuje że cos w tym może byc ciekawego - wyjaśnij to na konkretnych przykladach na liczbach.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420603 - 11/10/2005 18:52
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 12/09/2003
Postów: 1990
|
jahu - tu nie ma co za bardzo na liczbach pokazywac. Idea paczek kapitalowych jest taka, ze sa okresy, ze sie dobrze typuje i sa okresy, ze sie zle typuje i to wykrozystuje paczka. Masz np. 10000 PLN podzielone na 5 paczek. Jesli trafisz na jakis dziwny okres (zobacz np. temat salvadora dali - chlopakowi cos na poczatku nie szlo) - co sklejka 3.00 - to wtopa byla - to nic sie nie dzieje, bo operujesz tylko na paczce. Nie idziesz w zadne zadluzenie kominowe. Po prostu - tracisz paczke i tyle. Nawet jak bedzie jakis gowniany okres, ktory rozpieprzy ci cala gre i nie uda sie powielic paczki 2 lub 3 krotnie, masz nastepne paczki (i biorac pod uwage, ze czarna serie masz juz za soba) - druga pula kapitalowa (paczka) powielana odpowiednim systemem pokryje ci strate z nawiazka za ostatnia przegrana paczke. Wez pod uwage, ze w bukmacherce sa okresy lepsze i gorsze (te lepsze to np. MS2006, koniec sezonow) - ze mecze wchodza elegancko. Jak trafisz na taki okres - jak boca trafil na przyklad - gdzie nie ma zadnych walow itp. to zaden problem zeby taka paczke kapitalowa 2-krotnie lub 3-krotnie powiekszyc (nie raz jak pisalem mi i innym uzytkownikom udawalo sie powielic jakis wklad 6-krotnie). I dlatego IMHO piec kuponow pod rzad z AKO 2.00 to nie jest problem przejebac, ale 5 paczek kapitalowych pod rzad (zeby nie byc w stanie 2-krotnie chociaz jednej raz powiekszyc) - o to to juz trzeba zdolnym byc. I do paczek kapitalowych wedlug mnie progresja negatywna sie nadaje - bo robisz sobie takie paczki: 1% 2% 4% 8% 16% 32% 32% Powiel paczke za 6-tym razem 3-krotnie jakims systemem - to masz: 32*3 - (1+2+4+8+16) = 96 - 31 = 65% zysku od kapitalu calosciowego. Wskazana taka gra dla tych co budja kapital od jakichs np. 10000 pln. Potem masz juz 10000 + 6500 pln i jedziesz znowu od 10000 pln. I trzeba byc naprawde zdolnym, zeby przewalic 7 paczek kapitalowych pod rzad kazda powielana okreslonym systemem 3-krotnie (czy to bedzie twoj oscylator czy progresja czy inny diabel majacy rece i nogi) Bazujac tylko na tym co osobiscie zakladalem i gralem tylko na forum lub temat w ktorym uczestniczylem - udalo mi sie dokonac nastepujacych wyczynow: - z Salvadorem gralem (to raczej Salvador) ale powiekszyl pule 6-krotnie - sam w swoim ostatnim temacie powielilem pule okolo 8 krotnie - i mialem temat pewniakow, gdzie gralem AKO 1,2 va banque - powiekszylem pule 11 krotnie - byl okres (dawno temu), gdzie gralem exact score'y (chyba 2003 r.), ze ze 100j zrobilem 122j przy stawkowaniu 1j 2j na 1 lub 2 exact score'y. Potem zaczalem dawac typy za 5j 1x2 i zjechalem do 100j i temat umarl smiercia naturalna - ale wtedy nie myslalem powazniej o jakichs systemach stawkowania a tak sobie typowalem. Czyli patrzac na powielanie pul to z perspektywy AKO - sam gralem lub uczestniczylem w grach na forum, gdzie udalo sie zrobic: AKO 6 (gra z Salvadorem) AKO 8 (moj ostatni temat) AKO 11 - kiedys z pewniakow Wystarczy, ze na kazda z tych paczek kapitalowych przeznaczyloby sie 2% kapitalu a byloby odpowiednio: 6*2 + 8*2 + 11*2 = 12 + 16 + 22 - 6 = 44% zysku przy graniu paczkami stalymi (po 2% kapitalu). Minimalizacja utraty kapitalu a maksymalizacaj zysku. Sprobuj natomiast skrecic 3 kupony, kolejno na weekend z AKO: 6, 8, 11 i sprobuj trafic wszystkie 3 jednoczesnie. Rozumiesz o co chodzi z trafianiem paczek? Paczki kapitalowe powielane konkretnym systemem (nawet twoim oscylatorem) sie znacznie latwiej trafia (i nie mowie, ze tak jak wyzej zeby powielac paczke 6, 8, czy 11-krotnie - bo to troche jednak za duzo i troche szczesliwy traf to sprawil) - ale nawet powielanie danej paczki okreslonym system tylko 2 lub 3 krotnie - daje niesamowite efekty przy stawkowaniu plaskim gdzie stawka palska jest paczka. A progresje do paczek to jest po prsotu rewelacja -bo odchylenia w nietrafianiu paczek jest znacznie mniejsza IMHO niz na kuponach A MINIMALIZOWANIE ODCHYLENIA OD STANDARDU JEST PODSTAWA PRZY WSZELKIEGO RODZAJU PROGRESJACH I OSCYLATORACH. pozdr
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420604 - 11/10/2005 19:22
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Tak teraz zaczynam kumac o co chodzi.
Kiedys główkowałem podobnie ale chcialem nastepna paczkę zwiększyc o 20% pule na gre a nie o 100% jak piszesz.
Tak wstępnie wygląda to dośc ciekawie , na tyle ciekawie że chyba poświęce temu troche czasu by to głebiej przemyślec.
Ale od razu pytanie jesli to tak dobrze dziala to czemu tym nie grasz?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420605 - 11/10/2005 20:12
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
A jednak cos mi tu nie gra.
Podaj twoim zdaniem najlepszy system do potrajania paczki , chodzi mi o kurs + prawdop. trafienia tego kursu + na ile rozlożona jest dana progresja czy system.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420606 - 11/10/2005 21:15
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 12/09/2003
Postów: 1990
|
jahu - dyskusja nie ma sensu. Czego oczekujesz? Przeciez wiadome jest, ze trzeba miec nosa i troche wyczucia w bukmacherce no i troche doswiadczenia. To zalezy od wielu rzeczy: masz np. system 11% 19% 30% 40% od bierzacego kapitalu z paczki. Musisz trafic teraz cztery razy kurs okolo 2.70 zeby powiekszyc paczke 2-krotnie - przy zalozeniu, ze nie mozesz spudlowac 4 razy pod rzad. No jak mam ci dac gotowy wzor?  No graj np. typy Rivaldinho, Ronni'ego. Dodawaj czasem cos od siebie bo przeciez sie znasz. Albo rozbij kase z tej paczki na odpowiednie stawki i zastosuj swoj oscylator - ale nie na AKO 30 ale np. 3.00. No przeciez bukmacherka to nie lotto. A jak tak chcesz probowac grac (zeby p*q=1) to wal z pointbetu handicapy za 1,96 i podbijaj je pewniakiem za 1,02 u innego buka jak wejda - tylko rob to z glowa A najlepiej pozostan przy swoim oscylatorze - jak kase przynosi. Wyodrebnij sobie np. 10% kapitalu na gre paczkami - traktuj te 10% kaptialu jak 100% i po 2 latach zobaczysz jak to sie wszystko ulozy w twoim wypadku, a w miedzyczasie czerp korzysci z oscylatora. I bedziesz mial porownanie
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420607 - 11/10/2005 21:48
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
jahu - dyskusja nie ma sensu. Czego oczekujesz?
Przeciez wiadome jest, ze trzeba miec nosa i troche wyczucia w bukmacherce no i troche doswiadczenia.
To zalezy od wielu rzeczy:
masz np. system 11% 19% 30% 40% od bierzacego kapitalu z paczki.
Musisz trafic teraz cztery razy kurs okolo 2.70 zeby powiekszyc paczke 2-krotnie - przy zalozeniu, ze nie mozesz spudlowac 4 razy pod rzad.
Poczekaj , poczekaj
Głowny sens w twojej propozycji widze w tym że jak caly kapitał dziele np. na 5 paczek [każda następna paczka jest wieksza] a każda paczke rozpisuje np. na kilkanascie-kilkadziesiąt progresji to faktycznie dojdzie do sytuacji w ktorej jeśli notuje okres gdy mało wchodzi to gdy przetrzymam besse i zacznie dobrze wchodzic to już bede to grał za większa stawke - ok to jest ciekawe rozwiązanie.
Kompletnie nie widze jednak jak w praktyce można by taki system rozpisac.
W przykladzie ktory podales powyzej jesli przyjąć że gramy kurs 2.7 tak by p*K=100 czyli o prawdopodobieństwie 37% to wychodzi że ryzyko nietrafienia paczki wynosi aż 16%[ bo 4 proby z kursem 2.7] a ryzyko nietrafienia 4 paczek wynosi 16% * 16% * 16% * 16% czyli O.O65% a wiec dośc dużo jeśli mam grać dluzej tym systemem.
Więc wygląda na to iż wcale nie jest to tak bezpieczne - chyba że cos pokręciłem?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420608 - 12/10/2005 11:14
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 12/09/2003
Postów: 1990
|
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420610 - 12/10/2005 17:39
Re: Dobór stawkowania.
|
member
Meldunek: 07/06/2003
Postów: 140
Skąd: BYTOM
|
Quote:
[quoteQuote:
Po trzecie: Wybieram ligę (ligi) z dużą ilością remisów, w tej lidze z pewnością znajdę zespoły, które regularnie (od kilku lat) co kilka (max 10) meczów remisują i w których nie nastąpiły istotne zmiany (np. zmiana trenera może oznaczać zmianę stylu gry, zmiana prezesa lub własciciela, itp.)
Wybieram jeden zespół, który ma 3-4 mecze bez remisu.
Większośc profesjonalnych graczy tak wybiera, lecz nawet w najpewniejszej lidze można przypadkiem natrafić na zespół któremu akurat przydaży się bardzo długa czarna seria meczy bez remisu.
ASYRYJSKA 27 meczy bez remisy puzniej odpusciłem sledzenie
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420611 - 12/10/2005 20:55
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
b6 - podaj konkretny przykład , bo zaczynam tracic wiare w sens paczek.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420612 - 13/10/2005 13:40
Re: Dobór stawkowania.
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Quote:
Quote:
Quote:
Po trzecie: Wybieram ligę (ligi) z dużą ilością remisów, w tej lidze z pewnością znajdę zespoły, które regularnie (od kilku lat) co kilka (max 10) meczów remisują i w których nie nastąpiły istotne zmiany (np. zmiana trenera może oznaczać zmianę stylu gry, zmiana prezesa lub własciciela, itp.)
Wybieram jeden zespół, który ma 3-4 mecze bez remisu.
Większośc profesjonalnych graczy tak wybiera, lecz nawet w najpewniejszej lidze można przypadkiem natrafić na zespół któremu akurat przydaży się bardzo długa czarna seria meczy bez remisu.
ASYRYJSKA 27 meczy bez remisy puzniej odpusciłem sledzenie
Aleś znalazł przykład: od liga szwedzka uchodzi za ligę z dużą ilością remisów i od kiedy Assyriska to zespół który regularnie (od kilku lat) co kilka (max 10) meczów remisuje.
Gdybyś zadał sobie więcej trudu, to byś się wiedział, że Assyriska jest zespołem bardzo rzadko remisującym i to nie tylko nie w tym roku, ale w ubiegłym też.
A ja nie takie zespoły miałem na myśli.
Pozdrawiam.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420613 - 13/10/2005 14:28
Re: Dobór stawkowania.
|
member
Meldunek: 07/06/2003
Postów: 140
Skąd: BYTOM
|
Quote:
Quote:
Aleś znalazł przykład: od liga szwedzka uchodzi za ligę z dużą ilością remisów i od kiedy Assyriska to zespół który regularnie (od kilku lat) co kilka (max 10) meczów remisuje.
Gdybyś zadał sobie więcej trudu, to byś się wiedział, że Assyriska jest zespołem bardzo rzadko remisującym i to nie tylko nie w tym roku, ale w ubiegłym też.
A ja nie takie zespoły miałem na myśli.
Pozdrawiam.
chodziło o sam fakt ze sie mozna naciac --niekoniecznie na takim zespole jak ASYRYJSKA
ja grałem progresja NHL-ale juz niegram bo sie na ciąłem
m.in.ze druzyna przegra mecz no seria37 bez porazki czy 32 bez zwyciestwa i to tak niedawno wiec progresia u mnie niewskazana do bolu bo bankrutem łatwo zostac
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420614 - 13/10/2005 14:33
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 11/02/2005
Postów: 1792
|
ale przeciez jak grasz ligi ktore remisuja duzo. Francja grecja teraz w tym sezonie polska to nie ma duzych szans zbankrutowac-jesli bierzesz odpowiednie druzyny z tej ligi, jak masz kapital to jest to prawie nie mozliwe ;-)
Podaj mi przyklad z ligi francuskiej jaka druzyna nie remisowala 30 spotkan z rzedu albo chociaz 15stu... a nie podajesz przyklady jakies druzyny ktora nigdy prawien ie remisuje w jakiejs ch... lidze ktora jest na ostatnich miejscach pod zwgledem remisow na FT.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420615 - 13/10/2005 14:35
Re: Dobór stawkowania.
|
Pooh-Bah
Meldunek: 11/02/2005
Postów: 1792
|
jak grasz progresja nikt cie nie zwalnia z myslenia...
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420617 - 13/10/2005 16:16
Re: Dobór stawkowania.
|
newbie
Meldunek: 06/05/2004
Postów: 48
Skąd: W-wa
|
Witam wszystkich!!!
Ale mam pytanie do - jahu
Chodzi mi o oscylator.Niewielu typerow potrafi uzyskac tak kosmiczne AKO=30,lecz uzyskanie AKO 4-10 jest dosc proste.
A mianowicie wybieramy dwa zdarzenia o kursach
1x2
2.0 3.2 3.35
1x2
2.15 3.15 3.15
kursy z expa
Nastepnie mnzac je przez siebie otrzymamy 9 roznych AKO
1/1-4.3
1/x-6.3
1/2-6.3
x/1-6.88
x/x-10.08
x/2-10.08
2/1-7.2
2/x-10.55
2/2-10.55
Otwieramy 9 oscylatorow
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.15.15.15.15
I tu pytanie czy takie zastosowanie oscylatora jest racjonalne i co zrobic jesli jeden lub dwa oscylatory sa bez trafien.
Trzeba przyznac ze jest to troche TOTOLOTEK ale kosmiczne AKO=30 to co?
jahu-ze wzglendu na to ze masz doswiadcze w grze oscylatorem prosze wypowiec sie co o tym sposobie myslisz.
pozdro-konio
PS.udanych lotow w KOSMOSIE.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420618 - 13/10/2005 19:56
Re: Dobór stawkowania.
|
old hand
Meldunek: 21/02/2001
Postów: 776
|
Quote:
Otwieramy 9 oscylatorow
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.15.15.15.15
Nie bardzo rozumie , wypisales 9 kuponow a tu podales 19 stawek?
Quote:
jahu-ze wzglendu na to ze masz doswiadcze w grze oscylatorem prosze wypowiec sie co o tym sposobie myslisz.
Doświadczenie to mam z oscylatorem na ako w granicach 5-7 , na wysokie ako dopiero zacałem gre ale nie zagrałbym wszystkich kombinacji jak to proponujesz bo na dzień dobry bukmacher ma za duża marże , ja staram sie dobierac świadomie typy [ nie garc w ciemno]
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420619 - 12/12/2005 16:11
Re: Dobór stawkowania.
|
member
Meldunek: 18/08/2003
Postów: 153
Skąd: Świdnica
|
Cześć czy mógłby ktoś mi doradzić jaki system doboru stawek zastosować. Poniżej ostatnie 50 zakładów średnia kursów 1,9
1W 10L 19W 27W 35L 43W 2W 11W 20L 28L 36L 44L 3L 12W 21L 29W 37L 45L 4L 13W 22W 30W 38L 46W 5L 14W 23L 31W 39W 47W 6W 15L 24W 32L 40L 48L 7L 16W 25W 33W 41W 49W 8W 17W 26L 34W 42L 50L 9L 18W
Każda sugestia mile widziana
pozdrawiam
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#420620 - 12/12/2005 16:28
Re: Dobór stawkowania.
|
member
Meldunek: 18/08/2003
Postów: 153
Skąd: Świdnica
|
poniżej jeszcze raz ostatnie wyniki
LWLWWLWWWLLLLLWLWLLLWWWWWLWLWWWWLWLLLLWWWWWWWWLLLWWWWLWLLWLWWLLLLLWLLWLLLWWWLWWWLWWLWWLLLWWWWWWWWWWWWLLLW
pozdrawiam
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
|
Poprzedni temat
Lista tematów
