Mam taki problem, który chodzi mi po głowie od dłuższego czasu. Otóż czy nie lepiej jest grać np. kursy w przedziale 1.10-1.35 za powiedzmy >=1000 zł i jednorazowo wygrywać odpowiednio 110-350 zł? Oczywiście wiem, że istnieje ryzyko straty tego 1000 zł, ale nie sądzę, że by nawet w miarę poprawny typer nie potrafił przez miesiąc wytypować choćby nawet 2 lub 3 pewne mecze [bo przecież z tych 3 meczy po 1.35 mielibyśmy już na miesiąc na czysto 1050zł, a taka suma dla mnie studenta jest sporym zastrzykiem finansowym]. Na razie przeprowadzę symulację takiej gry, a główne "uderzenie" planuję od listopada, kiedy to rozpocznie się PŚ w skokach, na którym wg mnie można sporo zarobić.
A teraz strona techniczna tego przedsięwzięcia - wiem, że np. Expekt "zamraża" na jakiś czas część wysokiej kwoty, co mnie trochę niepokoi, gdyż przez to "cały misterny plan może iść w pizdu" [Kiler 2 i Siara rządą ]. Nie wiem jak jest u innych buków internetowych. Pozostaje więc STS i inne "buki fizyczne", ale tam z kolei jest ten cholerny podatek, więc przy kwocie 1000 zł zabiorą mi aż 100zł. Na razie się zastanawiam, ale chętnie poznam opinie innych typerów. Przecież w końcu trzeba bukmacherom skopać assy i wydoić ich z kasy [sam nie czuję, jak rymuję ].

Pozdrawiam
Garrett

Garett nie musisz grac w Expekcie jesli masz zamiar grac za kursy 1,1-1,3 to osobiscie polecam gre live!!Wyzsze prawdopodbienstwo trafienia takich kursow.POzdrawiam

First of all........dasz rade wytypowac tylko 2-3 spotkania i nie będzie Cie ciagnąc żeby postawić znów na jakieś? Ostatnie przypadki super typów, które musiały wejsć bo o cos walczyli:

Borussia 1,2 bodajże, mecz decydujący o udziale w pucharach bez eliminacji.

Legia 1.22 walka z Groclinem i GKSem o puchary, Legia podejmowała Ruch, który ma znikome szanse na pozostanie w lidze jeśli wogóle ma.

2000zł w plecy, teraz musi trafic 6-7 typów po kursie 1,3 aby odrobić straty

Załóż temat w private picks i zacznij sobie symulacje, albo jeszcze inaczzej.....graj za 10 zł narazie nie za 1000 i zobaczysz jak pójdzie, of course życzę powodzenia

Pozdrawiam

Zgadzam sie z Gabrielem, chociaz nie do konca..

Rzeczywiscie, nie wyobrazam sobie zeby grac 2-3 typy w miesiacu a potem nic. Chociaz jak ktos ma silna wole to moze..Co do tych "pewnych spotkan", podane przyklady faktycznie moga byc zniechecajace ale..ja sam sie wczoraj przekonalem jakim bagnem jest pilka, jak bukmacherzy potrafia fajnym kursem skusic a potem coz - wjebka Mowie o wczorajszym Realu - tez dobry przyklad, wszystko przemawialo za nimi, przeciez nie zdobyli ligi mistrzow, maja szanse odskoczyc Sociedad ktore gra dzis itd. A jednak, konczyli mi kupon na ladna kase, ale niestety. Jednak sa inne dyscypliny (cale szczescie). Mysle, ze pomysl jest ciekawy, kiedys tez o takim czyms myslalem, ale rzeczywiscie do takiej gry potrzeba kapitalu, bo w przypadku wtopki (ktore niestety beda sie zdarzaly), trzeba miec kase na odrabianie strat. Nie wierze w 100 % skutecznosci nawet przy takich typach, nawet przy maxymalnym ograniczeniu typow. Pomysle jeszcze nad tym i moze sam potestuje sobie takie granie..Pomysl jest na pewno ciekawy.

Garrett nie wierze że na tym forum jest choć jedna osoba która potrafi typować kursy 1.35 ze skutecznością 80% - co do tego jestem absolutnie pewny!!!.
Ty mówisz 100%
Spróbuj osiągać skuteczność 80% a sam zobaczysz że to się nie udaje.

Też o tym myślałem. Grałbym samą piłkę z podpórką, nawet po kursie 1.03 przy kapitale np.10.000 . 5 takich typów w miesiącu. Albo 1 typ po kursie 1.3 w miesiącu Przecież nie kazdy zarabia 3 tys . To tylko teoria, ale nie wierze, żeby w ciągu miesiąca nie znaleźć w ofercie naprawdę pewnego typu. Dziś np jestem przekonany, że FC.Kopenchaga nie przegra. Typ na 1X wynosi 1.15 na gołą jedynkę jest 1.6 i może wejdzie goła, ale lepiej sie podeprzeć remisem.
Takie granie to granie na stały dochód, nie mające nic wspólnego z przyjemnością gry. Emocje tylko raz w miesiącu ? . Cięzko komukolwiek byłoby się powstrzymać.
Może założymy gdzieś temat "1 typ w miesiącu" dla każdego z zainteresowanych i zobaczymy jaka tam będzie skuteczność
Pozdrawiam.

Bzdura jahu! Uważasz, że na forum nie ma typera, który na np. 10 typów o kursie 1.36 nie trafi 10??? Sprawdź temat 100PROCENTONLY i przekonaj się, że istnieją typerzy z większą ilością trafionych typów pod rząd i o większym średnim kursie, niż 1.35 [przykładowo wolt - ostatnie 11 typów trafione ze średnim kursem 1.51]. A ja nie mówię o trafieniu miesięcznie 10- ciu typów, ale nawet 2-3 wystarczą do tego upragnionego 1000zł zysku.

Mankiet, a czy w Livebettingu nie ma limitów na stawki? Czy np. jeśli drużyna wygrywa 3:0 w 80- tej minucie i kurs na nią jest 1.03 to mogę postawić 1000zł i wygrać 30zł? Trochę za piękne mi się to wydaje

Gabriel_f & raf: grając w ten sposób z góry zakładam twardą samodyscyplinę, czyli granie samych pewniaków 101%- procentowych oraz jakiś okazji [mecz sprzedany, jedna z drużyn w rezerwowym składzie]. Poza tym broń Boże nie będę grał samej piłki [o ile wogóle będę ją grał]. Z niecierpliwością czekam na powrót zimy i moje ukochane skoki i biathlon. Pozostaje też w miarę pewna F1.

Proszę o dalsze opinie, uwagi.

pomysł oczywiście nie jest nowy, co jakiś czas powraca, ale niestety dla większości jest niemożliwy do realizacji. jak zdobyć te parę tysięcy na początek? pożyczka na grę zakrawa na szaleństwo...
wg mnie granie skoków tym systemem to jakieś nieporozumienie. ile razy wiatr powiał w złą stronę i faworyt spadał poza 10tkę?

popatrzmy na końcowe tabele lig europejskich 'u siebie': rangers(18-0-1),celtic(18-1-0),besiktas(14-3-0),galata(12-2-2),basel o mistrza(6-1-0),panathin(14-0-1). wywalamy mecze typu besiktas-galata, rangers-celtic i już mamy odpowiedź(skuteczność ok. 90%)! droga do bogactwa wiedzie przez europejskie pewniaki!!!

Garett piekne i prawdziwe i tak jest.Jak chesz blizej sie wszystkiego dowiedzic to wiadmosc na priv do mnie.Narazie

[QUOTE]Oryginalnie wysłał tyler:
droga do bogactwa wiedzie przez europejskie pewniaki [/QUOTE]no właśnie

[QUOTE]pożyczka na grę zakrawa na szaleństwo... [/QUOTE]byćmoże, ale dlaczego by nie spróbować? Ja napewno spróbuję grać w ten sposób, pożyczki raczej brał nie będę [praca, praca i jeszcze raz praca]. Na razie idąc za radą Gabriel_f' a[swoją drogą jak to się odmienia? ] i rafa przez czerwiec przetestuję ten sposób gry. A wszystkim polecam L!vebetting i sposób gry mankieta. Na pierwszy rzut oka wydaje się kopalnią kasy :zobacz:

Na pierwszy rzut oka live beting to kopalnia. Jak przyjdzie co do czego to juz tak wesoło nie jest. Nie licz Garret , że przy stanie 2-0 w 80 minucie będzie kurs wyższy niż 1.02 Przy stanie 3-0 zakłady są blokowane lub wprowadzany jest handicap.Są zakłądy czy padnie bramka i kto ją pierwszy strzeli kiedy wynik jest już przesądzony. Tak przynajmniej jest u najlepszego buka live B&W.

Garrett
Powtórzę nie ma na tym forum ani jednej osoby ktra osiąga 80% przy kursach 1.35.
A w tym temacie jak mu tam też nie ma takich gości....
Jeśli ktoś trafia 10 na 10 to nie oznacza że jest dobry tylko miał szczęście.
Nie typuje kolejne dziesiątki meczy a szybko jego skuteczność spadnie i to poniżej 80%.
A może się mylę i jest ktoś kto ma taką skuteczność?
Jeśli się mylę to pokaż mi go.
Zawsze większa liczba typów weryfikuje początkowe szczęscie - niestety.

Odmienia się : Gabriel-> Gabriela-> Gabrielowi

Tyler, co do grania pewniaków to jakis serwis testował tą metodę i ładnie szło

Garret graj narazie na złotówki i centy zawsze jest to realna gra, a kasa mała

Garrett godze sie na kursy z Expekt. U mnie nie bedziesz mial zadnych nawiasow.

Garret ! Wyłożenie 1000 zł jest bardzo stresogenne.Może na razie spróbuj raz na tydzień zagrać trzy mecze o wskażnikach 1,3 za powiedzmy 20 zł.Jak będzie Ci wchodziło,możesz zwiększyć do np 50 zł za załad na tydzień.Małe,a czeste zyski też są dobre,abyś tylko trafiał.Dopiero po takim otarciu się spróbuj za 100 , a póżniej za więcej.Nie mając kasy zagranie za 1000 zł i przegranie spowoduje z pewnością szok nerwowy.

Jeśli chodzi o live to najlepszy do tego jest Betfair, dlatego że nie jest to bukmacher. Tam praktycznie zawsze przy wyniku 0:2 znajdziemy kurs 1,01. U bukmacherów z reguły blokowane są wtedy zakłady.

Dla mnie 2:0 w 80 minucie też jest stresogenne
Pamietam jak Legia o MP wygrywała 2-0 skończyło sie 2-3, takich przypadków jest jeszcze kilka. A dobrze licząc to aby był zysk trzeba trafić 101 na 102 mecze po takim kursie!

Pozdrawiam

w tym sezonie wiele było takich sytuacji np: st. pauli w 86 2:0 żeby zremisować 2:2
pamiętam jak się wkurzyłem na nich
i jak byś na nich zagrał w 85 po tym 1.01 to by było średnio fajnie takie przypadki można przytaczać wiele bo jak to mówi k. górski do póki piłka w grze...

A finał Ligi Mistrzów Bayern - MU ktoś pamieta ?

A pamiętacie, chyba w tamtym sezonie mecz Tottenham - MU ? Do przerwy 4:0. Jakiś fan Tottenhamu zagrał za 10.000 funtów na kurs 1,01. Wynik końcowy 4:5 . To oczywiście fuks, ale i takie przypadki trzeba założyć w tej grze.

Nie ma czegoś takiego jak pewniak i tyle. Każde zdarzenie ma odpowiednio dobrany kurs. Oczywiście czasami następują przeszacowania lub niedoszacowania mniejsze lub większe i nad tym należy się skoncetrować; a czy to będzie miało kurs 1.35 czy 2.00 to już nie ma większego znaczenia.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]Garrett
Powtórzę nie ma na tym forum ani jednej osoby ktra osiąga 80% przy kursach 1.35.
A w tym temacie jak mu tam też nie ma takich gości....
Jeśli ktoś trafia 10 na 10 to nie oznacza że jest dobry tylko miał szczęście.
Nie typuje kolejne dziesiątki meczy a szybko jego skuteczność spadnie i to poniżej 80%.
A może się mylę i jest ktoś kto ma taką skuteczność?
Jeśli się mylę to pokaż mi go.
Zawsze większa liczba typów weryfikuje początkowe szczęscie - niestety.[/qb][/QUOTE]Sorrki że się wtrącam...

Pomysł Garrett'a jest dobry... sam ostatnio zacząłem grać tym sposobem i przynosi mi większe zyski niż gra "na akumulatory"...

Nie wiem czy przypominasz sobie taki temat: "1000% zysku w 100dni", ale tam ludzie osiągali przy kursach 1,2o (co jest średnią tutaj proponowanych 1,1o - 1,35), skuteczność rzędu 90%
Przykład Big_star, czy inni i to nie na 10 zdarzeniach a 40 -> 90% (tam były inne założenia i większość na tym poziomie kończyła). Dlatego sądzę że osiągnięcie skuteczności w przedziale 80% - 90% jest jak najbardziej możliwa, przy odpowiedniej analizie, a nie graniu na "chybił - trafił".

Pozdrawiam iwo:

[QUOTE] Oryginalnie wysłał tyler:
popatrzmy na końcowe tabele lig europejskich 'u siebie': rangers(18-0-1),celtic(18-1-0),besiktas(14-3-0),galata(12-2-2),basel o mistrza(6-1-0),panathin(14-0-1). wywalamy mecze typu besiktas-galata, rangers-celtic i już mamy odpowiedź(skuteczność ok. 90%)! droga do bogactwa wiedzie przez europejskie pewniaki!!![/QUOTE]chyba chodzi o to: T.I.P.S.

Aclî powiedz coś więcej o twoim graniu: gdzie, za ile, jakie kursy, jak długo i w końcu z jakim rezultatem ? Twoje wskazówki jako typera z praktycznym doświadczeniem w założeniu tego tematu będą zapewne bardzo pomocne.

Pozdrawiam
Garrett

nie sluchajcie JAHU bo on sie wogole nie zna na sporcie on nawet nie wie czy real gra w portugali czy w meksyku ,kuerten jest australijczykiem czy marsjaninem on po prostu gra matematycznie
od miesiaca gram tenis na dwa zdarzenia po kursach 1,4 do 1,7 na 10 zagrywek weszlo mi 8 a on powtarza ze bede do tylu
matematycznie moze tak ale popierajac zagrywki analiza i wybierajac zawyzone kursy (nieznacznie)osiagnalem taki wynik ale do niego to nie dociera tak ze nie musicie mu nic tlumaczyc on wie lepiej

[QUOTE]Oryginalnie wysłał nadal:
[qb]nie sluchajcie JAHU bo on sie wogole nie zna na sporcie on nawet nie wie czy real gra w portugali czy w meksyku ,kuerten jest australijczykiem czy marsjaninem on po prostu gra matematycznie
od miesiaca gram tenis na dwa zdarzenia po kursach 1,4 do 1,7 na 10 zagrywek weszlo mi 8 a on powtarza ze bede do tylu
matematycznie moze tak ale popierajac zagrywki analiza i wybierajac zawyzone kursy (nieznacznie)osiagnalem taki wynik ale do niego to nie dociera tak ze nie musicie mu nic tlumaczyc on wie lepiej[/qb][/QUOTE]Nie ma znaczenia jak kto gra...baa..nawet czy ma z tego profity, ale najważniejsza jest satysfakcja. Jeśli będe matematycznie umiał wyliczyć czy dzis wygra Real czy MU to dla mnie nie ma żadnego znaczenia czy oni są z Hiszpanii czy z innej wioski pod Szczecinem

Pozdrawiam

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Garrett:
[qb]Aclî powiedz coś więcej o twoim graniu: gdzie, za ile, jakie kursy, jak długo i w końcu z jakim rezultatem ? Twoje wskazówki jako typera z praktycznym doświadczeniem w założeniu tego tematu będą zapewne bardzo pomocne.

Pozdrawiam
Garrett[/qb][/QUOTE]

• Unibet,
  
  
• Stawka 12,5% ogólnego kapitału. To z tematu wcześniejszego zaczerpnąłem i tak mi zostało, ale przeprowadzając symulacje wyszło mi że najlepszy efekt osiąga się przy stawce właśnie 12 - 15%,
  
  
• 1,1o - 1,30 średnia granych kursów wychodzi mi 1,25,
  
  
• od ponad 2 miesięcy,
  
  
• nie mam dokładnych statystyk tutaj w pracy (tylko w domu), ale pierwszy miesiąc to był zysk ponad 100% początkowego kapitału, drugi 60%, potem lekki minus - za mało czasu i chciwość mnie zgubiła. Dlatego w takich systemach liczy się silna wola przede wszystkim!
  
  
• gram około 20 singli na miesiąc (2 w tygodniu, 2 - 3 w weekend), zależnie oczywiście od oferty, bo czasami może być cały tydzień bez zakładu.
  
  

Wpłaciłem sobie ostatnio kasę do Expekta, by tam, jeśli mnie najdzie ochota na nieprzemyślany do końca zakład, zrealizować go (przeczucie, mecz w TV by podnieść sobie poziom adrenaliny podczas oglądania itp.)
To chyba wszystko. Pozdrawiam iwo:

to po co forum mecz pl
otworzmy forum RACHUNEK PRAWDOBODOBIENSTWA PL

[QUOTE]Oryginalnie wysłał nadal:
[qb]to po co forum mecz pl
otworzmy forum RACHUNEK PRAWDOBODOBIENSTWA PL[/qb][/QUOTE]CI co liczyć nie umieją analizują

Nadal, każdy robi to co lubi!!

Ja grywam czasami kursami okolo 1.30 z dwoma
mozliwosciami wyniku, ale za grosze.
startowalem raz od 10 zl tym systemem i
zakladalem ze po kursie 1.30 jak wygram okolo
20 razy pod rzad za ten powiekszajacy sie kapital
o te zyski z poprzednich wygranych 1.30 to mam z tego 1000, i bylem bliski weszlo mi
kilkanascie meczy pod rzad po kursie ok 1.30,
i znow zaczynam za 10 zl i mysle ze za ktoryms razem wejdzie mi 20 meczy pod rzad po kursie 1.30
i zgarne 1000

Co to znaczy ze Expekt zamraza wysokie kwoty?
Moglby mi to ktos wytlumaczyc?
Sam testuje ten system od 3 m-cy za grosiki i powiem wam ze 2-3 100% typy na miesiąc to pikus w porownaniu z silna wola.Ja przynajmniej nie daje rady i uzaleznienie jest silniejsze.musze grac czesciej.Jedyny sposób na to to wpłacenie kasy do drugiego buka i tam probowac ograniczyc sie do 2-3 typów.

To znaczy, że jeśli chcesz postawić np. 1000 zł na zdarzenie o kursie np. 1.30 to Expekt najpierw zaakceptuje ci część kwoty [powiedzmy, że ok. 400 zł], a resztę weźmie w nawias. Tę resztę albo na dołoży potem do tych 400 zł, albo nie [zależy od ich "widzi mi się"]. Tak po krótce to wygląda.

Pozdrawiam
Garrett

[QUOTE]Oryginalnie wysłał noel:
[QB]
powiem wam ze 2-3 100% typy na miesiąc to pikus w porownaniu z silna wola.Ja przynajmniej nie daje rady i uzaleznienie jest silniejsze.musze grac czesciej.[QB][/QUOTE]100 % racji !!! iwo: iwo: iwo:

Wiem ze swojego doswiadczenia, ze jezeli mam serie 5-8 meczy trafnych pod rzad, to mi odbija i szaleje "zeby" zlapac kilka wtop. I nie uwierze jak ktos mi powie ze trzy mecze np. na dwa tygodnie(juz nie powiem na miesiac) po kursie 1,3 pod rzad, jest zadaniem niewykonalnym ! I przyklady mozna by mnozyc ! tyler juz wspomnial chociazby o "europejskich pewniakach".
Ale prosty sposob na sprawdzenie siebie jest po prostu grac to. Oczywiscie nie zaczynac od 1000 zl, ale od 10 zl, i jezeli nie jest sie bardzo kiepskim typerem, to szybko mozna z tego miec duzo wiecej bez brania pozyczki. A jezeli nie to znaczy ze trzeba dac sobie spokoj.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał nadal:
[qb]nie sluchajcie JAHU bo on sie wogole nie zna na sporcie on nawet nie wie czy real gra w portugali czy w meksyku ,kuerten jest australijczykiem czy marsjaninem on po prostu gra matematycznie
od miesiaca gram tenis na dwa zdarzenia po kursach 1,4 do 1,7 na 10 zagrywek weszlo mi 8 a on powtarza ze bede do tylu
matematycznie moze tak ale popierajac zagrywki analiza i wybierajac zawyzone kursy (nieznacznie)osiagnalem taki wynik ale do niego to nie dociera tak ze nie musicie mu nic tlumaczyc on wie lepiej[/qb][/QUOTE]Nadal
Mam wrażenie że my się znamy iwo:
albo to jakiś dziwny zbieg okoliczności.
No cóż nie wiem czy się znam na sporcie ale myślę że trochę się orientuję w bukmacherce.
Czy masz szanse?
Jeśli się znamy to rozmawialiśmy i znasz moje zdanie - też jesteś bez szans oczywiscie na dłuższą metę.
Jesli już nie podwyższasz stawki tylko grasz stałe to niestety też tak nie zarobisz.
No ale cóż jak ktos jest uparty to czasem musi zapłacić frycowe.....aby się opamiętać.

Co do gry Garretta to jakoś nikt mi nie pokazał tago ktosia który trafia 80% po kursach 1.35.
Ktoś pisze że są tacy co trafiają 90%.
Tak to nie takie trudne po kursach 1.01 czemu nie.
Ale spróbuj trafić 90% po kursach 1.2 - i znów zapytam jest tu kto co potrafi tak trafiać?

Oj Nadal Nadal

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]Garrett nie wierze że na tym forum jest choć jedna osoba która potrafi typować kursy 1.35 ze skutecznością 80% - co do tego jestem absolutnie pewny!!!.
[/qb][/QUOTE]A masz na mysli jakis czasookres czy ilosc typow ?
Czy wystarczy podac 3 na tydzien i Ci wystarczy czy trzeba 10? Chodzi o wszystkie mecze 1,30 czy mozna wybierac co pasuje przez miesiac itp. itd. Za bardzo uogolniles !
Ja za to jestem absolutnie pewny ze spokojnie mozna podwoic swoje zaskorniaki przez miesiac.

Przestań Jahu prawić tu swoje morały. Ty ciągle swoje, o tym prawdopodobieństwie. Czy naprawdę myślisz, że przez okres przykładowo 2 lat, grając raz w miesiącu jeden typ, który wygląda na pewny nie uzyska się 80% skuteczności? Według mnie ta skuteczność może być w granicach 90%, przy odrobinie szczęścia nawet bezbłędnie można typować po kursach 1.15 - 1.2.
Zauważyłem, że zawsze jak ktoś tu wprowadza jakiś pomysł, progresję, zjawiasz się, by zapewnić go , ze to co robi zmierza do bankructwa, bo takie jest prawdopodobieństwo i koniec, nie ma gadki - po prostu musi przegrać bo matematyka to siła wyższa i jest bezlitosna dla graczy. Oczywiście zapewniasz, ze swoją progresją czerpiesz zyski i to wcale niemałe , czym chcesz chyba błysnąć i wyrobić sobie opinię "tego który się nie myli".

Niestety, Jahu ma rację. Matematyka to siła wyższa

Ja jestem w stanie założyć się z każdym chętnym, że nie będzie w stanie wytypować prawidłowo co najmniej 80 meczów na 100 (czas podawania tych 100 typów może być nawet i dwa lata) z kursem 1.35 bądź wyższym (kursy dla ujednolicenia mogą być z oferty Expektu), bądź co najmniej 90 meczów na 100 z kursem 1.20 bądź wyższym. Są chętni ?!

Jahu to już powoli staje się nudne. Nie widzę sensu ci przekonywać, jeśli kilka postów wcześniej pokazałem ci typera spełniającego twoje kryteria, a ty dalej swoje. Podam ci teraz [ale już ostatni raz] nie jednego, ale kilku typerów ze skutecznością >=80%:

wolt | 11trafionych/11 ogółem | 100% skuteczności | śr. kurs. 1.51
qjonik | 10/11 | 91% | 1.30
grasshopper | 21/25 | 81% | 1.43
Pioteratorek | 21/23 | 90% | 1.20
DJ SOSNA | 13/15 (sam maj) | 80% | 1.96 ! (chyba, że źle policzyłem )

I dlaczego taki wolt nie miałby po trafieniu 11/11 trafić kolejne 11? Oczywiście trzeba się liczyć z ew. wpadką, ale nie zakładać, że na 100 typów nie trafię 80. Takie założenie jest dobre do totolotka, gdzie wszystko zależy od szczęścia, a w bukmacherce szczęście to może 8-10%. Jeśli nie będę grał wszystkiego, co popadnie, ale prowadził szczegółową selekcję tylko najpewniejszych typów, trzymał twardą dyscyplinę to uważam, że ten plan może się powieźć.
Przykłady powyższej skuteczności można by mnożyć o typerów, którzy nie uczestniczą w konkursach ani nie prowadzą własnych stron, tylko po cichu doją buków. A ty jahu zamiast wątpić w wyżej wymienionych typerów spróbuj sam uzyskać te 80 %. Conajmniej.

Pozdrawiam
Garrett

Zadałem sobie trud i zajrzałem do tematu "Stoprocentonly 306" i tam czołówka typerów ze skutecznością ponad 80% wyglądała następująco ...

A01 grasshopper . . . . . . . . 155 pkt > 10 ( 1 w ) 90% 1,72 306 A01 ( 5 ) 4
A02 BanikOstrava . . . . . . . . 136 pkt > 7 ( 1 w ) 86% 1,59 304 A02 ( 5 ) 1
A03 Piotrek . . . . . . . . 125 pkt > 7 ( 1 w ) 86% 1,46 303 A03 ( 6 ) 0
A04 zik . . . . . . . . 98 pkt > 15 ( 2 w ) 87% 1,13 306 A04 ( 11 ) 0
A05 Chelmek . . . . . . . . 97 pkt > 10 ( 2 w ) 80% 1,22 306 A05 ( 6 ) 1

Obecne ich wyniki to ...


A03 grasshopper . . . . . . . . 116 pkt > 21 ( 4 w ) 81% 1,43 321 A03 ( 5 ) 4
A10 Banik . . . . . . . . 88 pkt > 22 ( 6 w ) 73% 1,21 321 A09 ( 5 ) 3
A12 Piotrek . . . . . . . . 81 pkt > 13 ( 4 w ) 69% 1,16 317 A13 ( 6 ) 0
A18 zik . . . . . . . . 74 pkt > 30 ( 8 w ) 73% 1,01 321 A17 ( 11 ) 1
A13 Chelmek . . . . . . . . 78 pkt > 25 ( 7 w ) 72% 1,08 321 A14 ( 6 ) 1


Więc tylko jednej osobie udało się utrzymać skuteczność powyżej tej granicy, mimo iż średnia granych kursów spadła !

Obawiam, się że za kilka(naście) tygodni podobnie będzie wyglądało ze skutecznością podawanych przez ciebie osób, choć życzę im jak najlepiej.

Ogólnie rzecz biorąc kilkanaście czy nawet kilkadziesiąt typów to za mało aby wnioskować o czyjejś skuteczności. Co więcej, mimo iż jestem PEWNY że nawet dla 100 czy 1000 typów, znajdzie się osoba (przy dostatecznie dużej ilości typujących) która te 80% przekroczy, to niestety nie będzie to oznaczało, że kolejne 100 czy 1000 typów w jej wykonaniu przyniesie podobny efekt.

Widzę że dyskusja sie rozkręca - to dobrze , pokolei:
[A masz na mysli jakis czasookres czy ilosc typow ?
Czy wystarczy podac 3 na tydzien i Ci wystarczy czy trzeba 10? Chodzi o wszystkie mecze 1,30 czy mozna wybierac co pasuje przez miesiac itp. itd. Za bardzo uogolniles !
Ja za to jestem absolutnie pewny ze spokojnie mozna podwoic swoje zaskorniaki przez miesiac.]

Lajkonik
Mam na myśli pewną stałą czyli kogoś kto potrafi osiągać stale skuteczność ok. 80% przy kursach 1.35.
Tydzień w tydzień , miesiąc w miesiąc , rok w rok.
Oczywiście nie musi być dokładnie 80% ale jakby policzyć srednia z kilku lat to niestety nikt tu na forum tak nie trafia.

[Oczywiście zapewniasz, ze swoją progresją czerpiesz zyski i to wcale niemałe , czym chcesz chyba błysnąć i wyrobić sobie opinię "tego który się nie myli".]

Donic
Faktycznie tym sposobem zarabiam.
Nie wiem czy progresją osiągam duże zyski bo to pojecie wzgledne.
Z pewnością jest wielu ktorzy zarabiają więcej.
A myle się bardzo często bo ok.75%-80% zakładów pudłuję przy mojej progresji.

Garrett
Ok. przedstawieni przez ciebie typerzy osiągnęli wysoką skuteczność - zgoda.
Jedno pytanie jeśli można , czy ta skuteczność jest powtarzalna?
Czy oni potrafia w przyszłości oscylować wokół wyników ktore przedstawiłeś?
Ja znam odp. nie nie utrzymają swojej skuteczności.
Przyszłośc bolesnie skoryguje ten "przypadek".
Dlaczego?
Może nudzę ale niestety tu się nie mylę - bo taka jest matematyka i taki jest rozkład liczb że są okresy gdzie wychylasz się z trafialnościa powyżej swojej sredniaj a są okresy gdzie trafiasz poniżej swojej średniej.
Wszyscy przedstawieni przez ciebie gracze właśnie wychylili się ze skutecznością powyżej swojej sredniej więc przyszłość to skoryguje.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał uQ$:
[qb]

Ogólnie rzecz biorąc kilkanaście czy nawet kilkadziesiąt typów to za mało aby wnioskować o czyjejś skuteczności. Co więcej, mimo iż jestem PEWNY że nawet dla 100 czy 1000 typów, znajdzie się osoba która te 80% przekroczy, to niestety nie będzie to oznaczało, że kolejne 100 czy 1000 typów w jej wykonaniu przyniesie podobny efekt.[/qb][/QUOTE]Czyli jezeli ktos wytypuje 1000 wynikow i bedzie mial skutecznosc 90 %, to dla Ciebie i tak to nie bedzie zadnym wykladnikiem poniewaz bedzie musial typowac kolejne 1000, a jezeli osiagnie 95 %, to bedzie typowal kolejne 1000 bo "...to niestety nie będzie to oznaczało, że kolejne 100 czy 1000 typów w jej wykonaniu przyniesie podobny efekt...", a wiec bedzie musial typowac ...

Pozdrawiam iwo:

Im wyższe prawdopodobieństwo na dany mecz, tym bukmacherzy pobierają większą prowizję (np. w wyrównanym meczu zadowalają się zyskiem kilku procent, natomiast na pewniakach zarabiają nawet kilkadziesiąt procent) - tzn. na pewniaki dają kursy dużo niższe, niż powinny być "uczciwie" wyliczone. Tak więc na dłuższą metę granie na pewniaki przynosi straty. To, że ktoś trafi dziesięć pewniaków z rzędu oznacza, że ktoś w tym samym czasie kilka razy nie trafi. Inaczej mówiąc, miał dużo szczęścia, które rzadko się zdarza. Pozdrawiam

No cóż, regularność niewątpliwie będzie takim wykładnikiem, aczkolwiek bardzo mocno wątpię aby komuś udało się taką uzyskać. Tak jak pisałem wcześniej, nie sądzę aby jakakolwiek osoba na tym forum była wstanie wytypować prawidłowo 80 spotkań na 100 przy kursach 1.35+. Choć może to zabrzmi paradoksalnie, z drugiej strony jestem przekonany, że jeżeli wystarczająco dużo osób spróbuje to zrobić to komuś zapewne się uda.
To tak jak np. z ruletką, nie sądzę aby 20 razy pod rząd padły czerwone - ale jeżeli będzie się grało wystarczająco długo to kiedyś taka seria padnie. Nie będzie to jednak znaczyło, że w kolejnych rzutach się ona powtórzy.

yunior mnie się wydaje że jest dokladnie odwrotnie niż piszesz ale chciałem zapytać dlaczego tak sądzisz.

Witam
Jeśli można uQ$.
Chętnie podniosę rzuconą przez Ciebie rękawicę.
Proponuję symboliczny zakład o powiedzmy zgrzewkę piwa puszkowego(25 szt.)
Początek zabawy proponowałbym jednak po okresie ogórkowym np.od września.
Co Ty na to ?
pozdrawiam
dardaw

Jahu, dlaczego myślisz, ze ktoś kto trafi 9 na 10 typów po kursach 1.2 nie ma prawa tego powtórzyć? Bo tak mówi matematyka? Jesli trafi 90 typów na 100 to też miał szczęście? 900 na 1000 też szczeście? To nie będzie szczęscie tylko czysta kpina z matematyki i pokazanie jej miejsca w szeregu, ponieważ matematyka to głównie gry liczbowe gdzie też prawdopodobieństwo trafienia "6" jest minimalne, a jednak ludzie wygrywają średnio co 3 losowania. Pomijając jednak gry liczbowe to uważam, że 80% przy kursach 1.20 jest jaknajbardziej do zrobienia w obojętnie jakim czasie, a 80% da każdemu przy takich kursach bardzo duży zysk.

W sumie można utworzyć taki temat, byle nie w private p. bo tam jest sajgon. Każdy zainteresowany podawałby 1 typ w miesiącu po kursie 1.15 - 1.20 w górę i tam zobaczylibyśmy jak to jest.

-> dardaw

OK. Zakład stoi. Szczegóły możemy dograć przed rozpoczęciem. iwo: Wybierasz wariant 80 z kursem 1.35 czy 90 z 1.20 ?

-> donic

W osiągnięcie 80% przy kursach 1.20 ja też zdecydowanie wierzę, tylko jak chcesz zarobić na takich kursach przy takiej skuteczności :eek:

[QUOTE] Oryginalnie wysłał uQ$:
Więc tylko jednej osobie udało się utrzymać skuteczność powyżej tej granicy, mimo iż średnia granych kursów spadła !
[/QUOTE]A dlaczego któryś z nas nie mógłby mieć serii podobnej do garsshoppera? A wiadomo, że grając za duże kwoty trzeba być jeszcze lepiej skoncentrowanym i zrobić jeszcze lepsze analizy, niż w temacie 100%ONLY - w końcu walczy się o swoją kasę! Przecież chociaż raz w miesiącu trafia się jakiś "kwiatek" do zagrania + jakieś trzy typy po 1.30 i już będzie spoko [nawet bez "kwiatka" ]. Poza tym coraz bardziej myślę o pomyśle norweskiej gazety, a mianowicie graniu europejskich pewniaków. Przypominam: T.I.P.S.

Pozdrawiam
Garrett

Ciekawe dlaczego nie ma tam Porto (TIPS) ?
W tym sezonie u siebie: 16/1/0 :eek:
Najlepsze, że Porto zremisowało tylko pierwszy mecz w sezonie, z potem tylko 1,1,1,1,1,1,1,....

pozdro
wuzz

[QUOTE]Oryginalnie wysłał uQ$:
[qb]->

tylko jak chcesz zarobić na takich kursach przy takiej skuteczności :eek: [/qb][/QUOTE]Po wygranej odpowiednio dobierać stawki na kolejny typ. Chyba jest oczywiste, że jesli wygram pierwszy zakład to kolejnego nie gram wa bank.

Panthinaikos u siebie też przegrał tylko pierwszy mecz w sezonie 2002/2003, a potem tylko 1,1,1,1,1,...

Hm... :rolleyes:

Jeżeli chodzi o TIPS to ich "cudowny system" nie został opublikowany przed sezonem, tylko częściowo "po fakcie". Nie jest trudno znając wyniki dopasować wygrywający system. W samym artykule opisane jest, że do systemu wybrano drużyny z lig europejskich mające najlepszy bilans spotkań w domu. W takim bądź razie dlaczego do tego systemu nie wzięto Boavisty, która w sezonie 2000/01 poprzedzającym opisywany system miała NAJLEPSZY rekord spotkań w domu ze wszystkich europejskich drużyn. Pewnie dlatego, że w następnych latach Boavista już tak dobrze nie grała i stawianie na nią doprowadziło by do porażki. Co ciekawe, np. Galatasaray w sezonie 2000/01 miało dość słaby bilans spotkań w domu, więc widać że dobór drużyn był bardzo tendencyjny.

Donic, nadal nie wiem w jaki sposób można zarabiać na kursach 1.20 przy skuteczności 80% :eek:

[QUOTE]Oryginalnie wysłał donic:
[QB]Jahu, dlaczego myślisz, ze ktoś kto trafi 9 na 10 typów po kursach 1.2 nie ma prawa tego powtórzyć? Bo tak mówi matematyka? Jesli trafi 90 typów na 100 to też miał szczęście? 900 na 1000 też szczeście? To nie będzie szczęscie tylko czysta kpina z matematyki i pokazanie jej miejsca w szeregu, ponieważ matematyka to głównie gry liczbowe gdzie też prawdopodobieństwo trafienia "6" jest minimalne, a jednak ludzie wygrywają średnio co 3 losowania. Pomijając jednak gry liczbowe to uważam, że 80% przy kursach 1.20 jest jaknajbardziej do zrobienia w obojętnie jakim czasie, a 80% da każdemu przy takich kursach bardzo duży zysk.

Jeśli ktoś trafia 9/10 to ma szczęscie
Jeśli ktoś trafia 90/100 to - to raczej nie ma takich ludzi a jeśli sie tak zdarzło to miał cholerne szczescie.
Jeśli ktoś trafia 900/1000 - nie tak już nikt nie trafia - nie ma takich ludzi więc nie będzie kpiny z matematyki.

Natomiast trafianie 80% po kursach 1.2 to nie jest wcale taki dobry rezultat to nawet ja potrafię ale tak jak mój przedmówca pytam jak chcesz zarabiać.
Piszesz że to jasne odpowiednim doborem stawki czyli progresją.
No niestety znów nie moge się zgodzić taka progresja nie działa i zbankrutujesz a może się mylę? - więc udowodnij :zobacz:

Kiedyś myślałem, że na obstawianiu można zarobić i całkiem nieźle z tego zyć. Niestety rzeczywistość mnie wyprostowała...
Przeczytałem gdzieś, że koleś o ksywie luigi21 na włoskim forum(infobetting) nieżle wymiata na tenisie. Zaryzykowałem. Gram wszystkie jego typy od 23 maja, z identyczną stawką którą on proponuje. Przez ten krótki czas zrobiłem + 100%.
Oto dowód:




Niestety nie grałem w ten weekend bo nie było mnie w domu. Dzis juz zagrałem A.Costa za 3 jednostki (wynik 3:0) i G.Kuerten za 5 (na razie 1:0).
Może to bedzie jakis sposób równiez dla Ciebie.

Pozdrawiam
konik

Dlaczego Panowie traktujecie typy sportowe o kursie 1,20 czy 1,30 jako zdarzenia czysto losowe?

Gdyby tak było, to grając stałymi stawkami wszystkie spotkania oczywiście nie można by było wygrywać, bo buk ustawia "odpowiednio" kursy, ale grając kilka wybranych...
Czy na mecz po kursie 1,20 żaden inny buk nie wystawi np. 1,30? Jeśli tak, to jaki jest wtedy "prawdziwy" kurs?
(Przykład - dzisiaj na Hakę był rozrzut 1,25-1,50, średni 1,37).
Można wygrywać (wybierając niektóre odpowiednie mecze -> wiem, łatwo powiedzieć "odpowiednie" ) :
0,80 * 1,20 = 0,96 czyli 4% straty na stawce
0,80 * 1,30 = 1,04 czyli 4% zysku na stawce
A zdarzenie jest to samo i szanse takie same, tylko buk inny.

Trudność głównie polega na tym, że szanse na wejście zdarzeń o niskim kursie są moim zdaniem znacznie niższe niż wynika z kursu i trzeba być naprawdę dobrym znawcą, żeby wybrać tylko te właściwe...
Znacznie łatwiej można zarabiać pieniądze na wyższych kursach. Ale to już inna historia...

Pozdro
wuzz

konik ale w ktorym dziale te typy luigiego
bo nie moge znalezc zadnych jego typow
nigdzie

[QUOTE]Oryginalnie wysłał megatribal:
[qb]konik ale w ktorym dziale te typy luigiego
bo nie moge znalezc zadnych jego typow
nigdzie[/qb][/QUOTE]tenis

w tym dziale w temacie zalozonum przez luigi21

WITAM

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]Natomiast trafianie 80% po kursach 1.2 to nie jest wcale taki dobry rezultat to nawet ja potrafię ale tak jak mój przedmówca pytam jak chcesz zarabiać.
Piszesz że to jasne odpowiednim doborem stawki czyli progresją.
No niestety znów nie moge się zgodzić taka progresja nie działa i zbankrutujesz a może się mylę? - więc udowodnij :zobacz: [/qb][/QUOTE]z matmą czy raczej statystyka to jahu ma racje
każdy kto ją ignoruje ma potem kłopoty czy to w szkole czy w życiu chociaż nieraz lepiej ją zaniechać gdy ktoś żle szacuje %% i rozlicza np kelly

ps:
mała prośba jahu czy mógłbyś staranniej wklejac cytaty

SLAW

Trudność głównie polega na tym, że szanse na wejście zdarzeń o niskim kursie są moim zdaniem znacznie niższe niż wynika z kursu i trzeba być naprawdę dobrym znawcą, żeby wybrać tylko te właściwe...
Znacznie łatwiej można zarabiać pieniądze na wyższych kursach. Ale to już inna historia...

Jeśli Wuzz sie wypowiada na temat stat./matem. to wypada tylko uważnie słuchać i się uczyć.
Ja jednak będę trochę krnąbrny i pozwolę się nie zgodzić.
Wuzz dlaczego uważasz że na niskich kursach ciężej zarobić bo faktyczne % są niższe , a na wysokich jest odwrotnie.
A czy czasem nie jest tak że rynek wymusza na bukach zawyżanie niskich kursów na zasadzie grajcie u mnie.
Zawyżanie w stosunku do tego co powszechnie się uznaje czyli marży 10-11%.
Czy tipex mówi prawdę podając że na kursy np. 1.3 mamy 11% marży a na kursy np. 6.5 też 11%.
Dlaczego tak sądzisz?
To co piszę powyżej nie zmienia faktu że nadal uważam osiąganie 80% po 1.35 za czystą abstrakcję
[oczywiście mam na myśli peną stała skutecznosć nie chwilowe wychylenia]

Slaw postaram się ale nie zawsze mi się cytuje na czarno

Zwrócę uwagę na jedną rzecz, której nikt tu nie podjął. Pomysł ? strategia? zaproponowana przez Garretta ma (niestety) jedną wadę :eek: , która może być fatalna w skutkach. Otóż kilka pierwszych typów musi być trafionych w 100% - nie w 80-90, ale dokładnie w stu. Po to, żeby zbudować odpowiedni kapitał. Wyobraźcie sobie, że np. trzy pierwsze typy będą nietrafione, i co? A poza zgadzam się całkowicie z tezą,że kurs 1,20 jest równie pewny jak 2,00. iwo:

Będę się powtarzał, ale nie każdy czyta wszystkie tematy.

Poniższy wykres przygotowałem i opublikowałem 27.03.2003r. dzięki uprzejmości Ambasadora oraz w oparciu o dane zebrane i uporządkowane przez Ambasadora w temacie w temacie STOPROCENTONLY. Temat ten w zasadzie ma podobne założenia - grać najwyżej jeden typ tygodniowo, najpewniejszy pewniak spośród wszystkich pewniaków (ale nie ma ograniczeń wysokości kursu).
Kurs podawany powinien być najlepszy na rynku...
Ale ludzie są ludźmi i w rzeczywistości typy nie są takie pewne a kursy głównie od buków u których gramy a nie te najwyższe możliwe. Czyli to co gramy w STOPROCENTONLY odzwierciedla w dosyć dużym stopniu rzeczywistość.

Na wykresie podane są kursy (k) i iloczyn p*k czyli "trafność" * kurs = efektywność gry. Uwzględniono typy tych graczy, którzy są na plus (to znaczy, że przy założeniu zawsze jednakowej stawki na każdy typ, zarabiali na wszystkich swoich typach w momencie wykonywania tego wykresu; dla których w tym momencie całkowite p*k > 1,00).

[CODE] p*k] dla p=100%; p*k=k /
] /
1.60] /
] /
1.50] /
] /
1.40] /
] /
1.35] / $
] / +
1.30] / $ +
] / ++ +
1.25] / ++$ ++
] / +++ ++
1.20] / +++ $+++ $
] / +++ ++++ +
1.15] / $ +++ ++++$++
] / ++ +++ +++++++
1.10] / ++$ +++++ ++++++++++$
] / ++++ +++++$++++++++++++
1.05] / ++++ $++++++++++++++++++
]/ $+++++ +++++++++++++++++++
1.0 /---T---$---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T---T->p*k=1
1.0 1.1 1.2 1.3 $ 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.9 3.0 kurs
] ---- ------- ----
] --- ------ ----
0.90] --- ----- %--
] -- ----- -
] -- --- -
] -- --- -
0.80] - --- %
] - -
0.75] % -
] -
0.70] %
[/CODE]Mam nadzieję, że lipcu, czyli po zakończeniu następnego kwartału Ambasador przygotuje dla mnie podobne zestawienie z rozbiciem na tzw. "dwu-" i "trójmasztowce", czyli typy o dwóch (tenis) lub trzech (piłka nożna) rozwiązaniach. Większa ilość danych umożliwi wykonanie dokładniejszego wykresu i wyraźniejsze pokazanie niedowiarkom, gdzie zarabia buk, a gdzie gracz (oczywiście mowa o graczach o skuteczności powyżej przeciętnej, tj. p*k > 1,0).

Pozdrowienia
wuzz

Mr Konik mógłbyś podać link do tych tabelek Luigiego?
dzięx

[QUOTE]Oryginalnie wysłał slavku:
[qb] zgadzam się całkowicie z tezą,że kurs 1,20 jest równie pewny jak 2,00. iwo: [/qb][/QUOTE]Z tym to sie absolutnie nigdy nie zgodzę.

Witam
OK uQ$.
Skoro dałeś mi prawo wyboru,skorzystam z wariantu pierwszego czyli 80 trafien na 100 przy kursie min. 1.35
Jeśli nie trafię 21 zdarzenia wysylam na Twój adres przesyłkę z browarem.Jeśli obawiasz się,że nie wywiążę się z zobowiązania możemy zdeponować napój piwny u kogoś z forum już teraz. Chodziaż wydaje mi się to w chwili obecnej bezsensowne ponieważ jestem honorowy i zawsze wypłacalny. Wybór jednak pozostawiam Tobie.
Nie będę jednak czekał aż do września, rozpocznę zabawę w najbliższych dniach.
Utworzę temat w Private Picks,który jasno skojarzy się z naszym zakładem.
Jeśli odpowiadają Ci warunki to zakład uważam za przyjęty.
pozdrawiam
dardaw

OK. Ja wysyłam w takim razie piwo po trafieniu przez Ciebie 80 spotkania . Chciałbym jeszcze tylko dla porządku określić buka, ewentualnie kilku buków od których by mogły pochodzić kursy (i to takich, gdzie rzeczywiście dadzą się one zagrać a nie np. STS-u, gdzie połowa oferty jest zablokowana), no i określić maksymalny czas trwania zakładu (może być nawet dwa lata, ale aby termin był z góry określony) - bo w przeciwnym razie mógłbym np. po 19 pudle kolejnego typu sie nie doczekać .
Piwa oczywiście nie musisz deponować, już na tym forum było kilka zakładów i były one honorowo rozliczane.
iwo:

Jeśli nic nie stoi na przeszkodzie chętnie skorzystałbym z możliwości wyboru kilku buków.
Proponuję wszystkie trzy polskojęzyczne plus Centrebet, Gamebookers i W.Hill.
Wiem,że piwo nie smakuje jesienią tak bardzo jak latem lecz niestety wątpię abym do końca sierpnia wyrobił sie ze setką typów. Musiałbym grać na siłę a ja tego nie uznaję.
Co Ty na to gdyby ktoś z nas zrobił prezent mikołajkowy.
Czy odpowiada Ci szósty grudnia ???
pozdrawiam
dardaw

Proponowałbym piątkę buków - Unibet, Expekt, Hill, Gamebookers i Centrebet. Bet&Win bym pominął, chociażby ze względu na błyskawiczne zdejmowanie niektórych ofert (jak bywało np. przy polskiej lidze) i śmieszne limity. Mikołaj może być jak najbardziej, wobec tego może przed Świętami uda nam się spotkać przy piwie

Dardaw i UQ$ przeznaczam 10 jednostek!! na to,Gram wszystkie typy Dardawa.I zobaczymy czy da sie na tym zarobic!!Dardaw jesli mozesz to podawaj za ile grasz dany typ...za wygrana kase(napijemy sie wszyscy).POzdrawiam.WIec 1 jednostka to minimum a 10 to maksimum.

Jak zalozysz temat i podasz pierwszy typ to umiesc tu link.Pozdrawiam

Nie pozostaje mi nic innego jak oglosić początek zabawy.
Na temat zakładu więcej pisać tu nie będę bo przecież temat ten stworzony był w innym celu.
Wraz z pierwszym typem otworzę temat w PP.
Mam nadzieję,że w tym gąszczu go znajdziesz.
serdecznie pozdrawiam
dardaw

Dardaw otworz go w Sport Insider i nazwij go ZAKLAD,bede pilnowal aby byl w nim porzadek i nikt nic nie potrzebnie wpisywal.Pozdrawiam.

Dardaw i uQ$ z tym zakładem to dobry pomysł. Upieczemy dwie pieczenie przy jednym ogniu: któryś z was wygra browary, a przy okazji dardaw przetestuje skuteczność całego pomysłu grania za wysokie stawki. Jednak dardaw jeśli już będziesz grał, to prosiłbym, by twoje kursy zbytnio nie odbiegały wzwyż od 1.35 skoro już na początku przyjęliśmy, że granie za wysokie stawki będzie odbywało się przy kursach =<1.35 [wyłączając wspomniane przeze mnie "kwiatki"]. Powodzenia!

Pozdrawiam
Garrett

Zycze szczescia dardaw, ale rownoczesnie z przykroscia stwierdzam, ze Twoje szanse, by wyjsc zwyciesko z tego pojedynku sa bardzo znikome. Zasady konkusru, "80 ze 100" to niestety dystans morderczy, tym bardziej trudniejszy, ze to tylko turniej i nie gra sie za realne pieniadze. Dopinguje do lepszego typowania i jesli trafiszsz, to do Dąbrowy Gorniczej druga zgrzewka pojedzie z Konopnicy. A jesli nie, to nie ma sie co stresowac, niczego nie oczekuje.

Inna rzecz mnie interesuje, ile osob na forum wychodzi na plus na obstawianiu ???

Garret od ponad tygodnia zacząłem właśnie grać takim sposobem, choć nie do końca takim. Już dosyć długo zbierałem się do startu, od ładnych kilku lat miałem taki plan. Tylko pojawia się takie pytanie: czy mi na to pozwolą? Chodzi mi o limity (temat już wałkowany).

Ja również opieram swoją grę na wyliczeniach statystycznych i matematycznych co nie przeszkadza mi w poglądzie że zakład może wygrać Dardaw choć rzeczywiście będzie trudno ale jest to z całą pewnością możliwe.
Bukmacher ustalając kurs wyznacza prawdopodobieństwo jego trafienia i tak np przy kursie 1,3 ustala on prawdopodobieństwo takiego meczu na 80% i w długim terminie dobry bukmacher taki wynik osiągnie jednak nikt nie jest doskonały i będą mecze kiedy przeszacuje on dany kurs lub będzie on niedowartościowany czyli np na 100 meczy raz wejdzie 90 a drugi 70 ale ogólny jego wynik będzie 80% i tutaj mamy szansę poprzez odpowiednią analizę meczy wybrać te które są niedowartościowane przez bukmachera.

A ja jestem zly, bo uQ$ bezczelnie podebral mi klienta Tylu pewnych bylo, a nikt oprocz Dardawa nie podniesie rekawicy ?! Czekam z zapartym stolcem. Dla uproszczenia warunki takie same jak w pojedynku omawianym wyzej. Nagrody moga byc dowolne.

Ufo, ja Tobie już raz podniosłem rekawicę(czy też ty podniosłeś-nieistotnie) ponad miesiac temu i skonczyło się na typie. A tylu fanów miałeś...

Ufo niejako z obowiązku przyjmuję zakład. Nagroda i zasady takie same jak w przypadku zakładu UQ$a i dardawa. Mam nadzieję, że uda mi się uzyskać te 80% [albo jeszcze więcej], co pozwoliło by na ukazanie skuteczności sposobu gry za duże stawki. Tylko jedno pytanie: czy mogę grać akumulatory o łącznym kursie >=1.35 czy tylko singielki? Dodam, że jeśli miałbym grać systemem T.I.P.S. , to, podobnie jak w nim, czasem grałbym też akumulatory. Ale wybór należy do ciebie.

Pozdrawiam
Garrett

Donic, rzeczywiscie brak czasu i bardzo sztywne ramy typu (bodajze granica 1,7) nie pozwalaly mi rozwinac skrzydel. I jeszcze zaklad o nic. Mysle, ze zaklad o dobra whiskey by wystarczyl, abym zakurzona juz nieco rekawice podjal

Garret ok. Dla mnie liczy sie tylko kurs >=1,35 i 80 na 100 trafionych zakladow. Czas do 6 grudnia i buki te same co u Dardawa.

[QUOTE] Oryginalnie wysłał slavku:
Zwrócę uwagę na jedną rzecz, której nikt tu nie podjął. Pomysł ? strategia? zaproponowana przez Garretta ma (niestety) jedną wadę , która może być fatalna w skutkach. Otóż kilka pierwszych typów musi być trafionych w 100% - nie w 80-90, ale dokładnie w stu. Po to, żeby zbudować odpowiedni kapitał. Wyobraźcie sobie, że np. trzy pierwsze typy będą nietrafione, i co?[/QUOTE]Rzeczywiście slavku poruszył tutaj niezwykle istotną kwestię trafności pierwszych [conajmniej trzech] typów. Bez tego możemy tylko ponieść ogromne straty. Ale początki są zawsze trudne - poza tym trzeba w końcu spróbować grać tym systemem. Kiedy tylko będę miał 1000 zł zagram w ten sposób, na przekór matematyce i [chyba] zdrowemu rozsądkowi - ale o tym rozsądzi gra w praktyce.
I jeszcze jedno: z całym szacunkiem dla uwag wszystkich odnoszących się negatywnie do systemu gier za duże stawki - krytyka może i jest potrzebna [a już najbardziej ta konstruktywna], ale czy nie lepszym sposobem byłoby wskazanie sposobów obejścia tych wszystkich przeciwności? Łatwo bowiem jest napisać, że matematyka jest ponad wszystko, ale prawdziwą sztuką jest spróbować może nie złamać, ale nagiąć jej prawa = znaleźć jakiś sposób/system/metodę na ogranie buków. To chyba jedyna droga do wyciągnięcia z tego tematu jakichś korzyści. Jeszcze raz powtarzam: nie krytykuję tu uwag niektórych niedowiarków - chcę tylko, byśmy wspólnymi siłami spróbowali znaleźć ten "złoty środek", który spowoduje, że z forum zniknie temat "Czarna lista", a dochody z typowania będą dla każdego z nas pokaźnym zastrzykiem finansowym.

Pozdrawiam
Garrett

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Garrett:
[qb][/QUOTE]Kiedy tylko będę miał 1000 zł zagram w ten sposób, na przekór matematyce i [chyba] zdrowemu rozsądkowi - ale o tym rozsądzi gra w praktyce.
[/qb][/QUOTE]

Szanse ze zadzialaja w tym przypadku (chodzi o trafnosc kilku pierwszych typow) prawa Murphy'ego oceniam na 80-90%

Good Luck anyway
McKracken

Każdy pomysł na wygrywanie jest dobry, ale wg mnie wszystko zależy od szczęscia. Umiejętności typera grają mniejszą rolę. Mając dużą wiedzę na temat konkretnej dyscypliny nigdy nie przewidzisz tego, że stuprocentowy pewniak nie da dupy. Każdy wymądrza się jaki jest genialny (bez obrazy),stawia parę złotych i wygrywa. Pewnie zaraz odezwą sie ludzie odwołujący sie do typerów mających ok 80 procentową skuteczność. Inaczej wygląda sytuacja gdy musisz postawić 1000 zł, wtedy pojawiają się wątlipowości o wiele większe niż jakbyś stawiał 2 zł. Przykład: wczoraj stawiam na Kuertena 1000 zł po kursie ok. 1.30, i co? Oczywiście przegrywa. Dzisiaj stawiam 1000 zł na Carlosa Moya (cholera jak to się odmienia...Moye?) po kursie też zbliżonym do 1.30 i co? Również przegrywa. Więc 2000 w plecy. Każdy powie: e...to żadni pewniacy...zdarza się. Dobrze, że nie dałem tysiaka na Agassiego. byłoby to samo. Ktoś powie: zbieg okoliczności. Tylko takie zbiegi okoliczności zdarzają mi się wyłącznie gdy stawiam dużą kasę. Jeśli postawię parę złotych wygrywam. Więc zastanówcie się przed postawieniem takiej kasy, a jeśli postawicie na pewno będziecie się zastanawiać dziesięć razy dłużej niż gdybyście stawiali 2 zł.
A tak przy okazji (pytam z ciekawości) czy jest na forum ktoś kto wyciąga ok 1000 zł miesięcznie i żyje z obstawiania? Bo mi kiedyś wydawało się to proste, a dzisiaj mam odmienne zdanie.

To obstawianie za duza kase po niskich kursach jest do bani, moze ktos zna kogos rownie
genialnego jak wspomniany tu LUIGI21.
Moim zdaniem tylko podazanie za najlepszymi typerami moze przyniesc zysk.
A dla rozrywki mozne poswiecic kilka zlotych
od czasu do czasu na granie po niskich
kursach VAbanque.

wielkie dzieki wam za LUIGIEGO 21 jest niesamowity za wyjatkiem poniedzialkowego GUGI wlazi mu prawie wszystko
dzisiaj wytypowal coste i ferrero i znowu kasa iwo: iwo:

Luigi to dowód dla Jahu i wielu innych, którzy w bukmecherkę mieszają matematykę. Jak widać kolega Luigi ma głęboko ... wasze prawdopodobiństwo. Ja również.

donic dobra rada nie kpij z matematyki....a znasz kogoś kto bez niej systematycznie zarabia na zakładach?
Kolega nadal równiez ma ja w d**** i dlatego musi korzystać z typów Lugi a propo gdzie mogę zobaczyć typy tego guru?

znam jeszcze kilku takich agentow jak JAHU i stwierdzilem ze takim ludziom ktorzy kompletnie nie znaja sie na sporcie nie wytlumaczysz ze mozna na niektorych dyscyplinach zarobic obstawiajac je
Od miesiaca grajac glownie tenis ktorym interesuje sie od 20 z gora lat zaczalem naprawde wygrywac godziwe sumy
wczesniej probowalem "wzbogacic"sie na tenisie ale gra po 5 czy 10 pozycji na kuponie za male stawki nie dawala efektu ,obecnie grajac za spore sumki i obstawiajac single lub duble po kursach nie mniejszych niz 1,30 od miesiaca gra przyniosla pioronujacy efekt od tygodnia gram na totalnym luzie i na 5 zagrywek wchodza mi przewaznie 4 zaczalem nawet zwiekszac stawki i co dalej wchodzi
ale co ludzie typu Jahu doluja cie stwierdzajac ze passa sie odwroci bo to przeciez wedlug nich czysta matematyka a nie sport
to co moze teraz ktos mi udowodni ze 20 razy pod rzad wtopie i stane sie bankrutem jak gram na jedno gora trzy zdarzenia
NIE nie ma takiej mozliwosci drogi JAHU i ty o tym dobrze wiesz tylko nie moze to do ciebie dotrzec

sluchaj nie napisalem ze korzystam w ciemno z typow LUIGIEGO 21 bo nie jestem debilem i na przyklad w poniedzialek nie zagralem na KUERTENA tylko wyslalem sobie solowke na robredo po kursie 2,90 w expekcie za 300zeta
a po za tym JAHU dobrze wiesz ze nie jestem studentem ktory dorabia sobie na zakladach tylko gram dla przyjemnosci bo jestem urodzonym hazardzista i dobrze mi sie z tym zyje a akurat od roku wcale nie musialbym grac bo mam troche kasy a mimo to gram dalej (bo ja osobiscie nie znam ludzi majacych duzo kasy i bawiacych sie w hazard)

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]a propo gdzie mogę zobaczyć typy tego guru?[/qb][/QUOTE]TU, w temacie luigi21

Pozdrawiam,
Big_star

Nadal ale przeciez mixa nam skasowali więc gdzie tak kroisz kasę iwo:
A propo tych wygranych które masz obecnie.
Nie będę przekonywal że to czysty fuks a nie metoda bo wiem że tu jesteś "nieprzemakalny" i Cię nie przekonam.
A szkoda bo nie ignorując matmy mialbyś większe szanse zarabiać na bukach a tak
Ale podoba mi się ten optymizm szkoda tylko że wiem czym się ta cała gra skończy

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]Nadal tylko że wiem czym się ta cała gra skończy [/qb][/QUOTE]Zatem po co grasz u buków?

donic miałem na myśli grę nadala.
Ale skoro twierdzi że rafia 4 na 5 i to single lub duble o kursach powyzej 1.3 oznacza to że trafia 80%.
W swoim czasie przejrzy na oczy że osiąganie 80% skuteczności grając np, duble po kursach 1.3 na mecz to abstrakcja ale na to trzeba czasu i zadziałania rachunku prawdopodobienstwa.

Pytasz czemu ja gram u bukow?
No tak jak każdy starm się na tym zarobić.

JAHU jestes niepoprawnym pesymista
nie potrafisz tego pojac ze jezeli w ciagu miesiaca zrobilem z tysiaca 15 tysiecy to nie jestem w stanie grajac dalej w ten sposob przegrac (ale podejrzewam ze jest ci teraz zal iz nie wykorzystales okazji gdy tlumaczylem ci na czym ta gra bedzie polegac)tym co nie wiedza wytlumacze wybieram w miare mozliwosci z oferty tenisowej dwa badz jedno zdarzenie o nieco zawyzonym kursie (porownuje kursy u wiekszosci bukmacherow i wybieram tego ktory ma zawyzone kursy przynajmniej o 30/100 np kurs oscyluje wokol 1,3 a ja znajduje bukmachera ktory oferuje za to zdarzenie co najmniej 1,6 popieram taki pojedynek analiza i tak zwanym "nosem",lacze takie dwa zdarzenia i juz w dublu kurs oscyluje w granicach 2,5 ako czyli grajac na dwa pewniaki w tenisie szanse nie wynosza 1 do 4 tylko zwiekszaja sie o okolo 50% czyli moje szanse wzrastaja do 1 do 2 a kurs przewyzsza 2 bede na dluzsza mete takze do przodu i JAHU gra dokladnie to samo tylko ze szuka w pilce kursow powyzej 2,0 i takze laczy je w dwa zdarzenia czyli kurs ma w granicach 5,0 ako oczywiscie wybiera kursy nieznacznie zawyzone (badz znacznie )i dziwi sie ze tak rzadko mu to wchodzi dlatego tak przezywa ze ktos zaczal wygrywac jego systemem
bo po prostu nie widzisz Jahu ze wymyslilem troszke lepsze PERPETUM MOBILE na robienie pieniedzy od ciebie bo zauwaz w tenisie nie ma na szczescie remisow i ja grajac kurs na dwa zdarzenia od 2,5 do 3,0 ako trafiam to praktycznie zawsze (przesadzilem 8 na 10 razy )i dlatego kolega jahu tak wszystkich odwodzi od takiej gry poniewaz polscy bukmacherzy coraz rzadziej sie myla i stad u niego obawy by jego zlote dni nie skonczyly sie (jezeli juz sie nie skonczyly)

[QUOTE]Oryginalnie wysłał nadal:
[qb]a ja znajduje bukmachera ktory oferuje za to zdarzenie co najmniej 1,6 popieram taki pojedynek analiza i tak zwanym "nosem",lacze takie dwa zdarzenia i juz w dublu kurs oscyluje w granicach 2,5 ako czyli grajac na dwa pewniaki w tenisie szanse nie wynosza 1 do 4 tylko zwiekszaja sie o okolo 50% czyli moje szanse wzrastaja do 1 do 2 a kurs przewyzsza 2 bede na dluzsza mete takze do przodu[/qb][/QUOTE]niezły koleś jesteś jak liczysz ze przy kursach 1.3 szansa na wygraną jest 50% a potem jeszcze piszesz ze po zwiekszenu o 50% wynosi 2X wiecej (chyba 100% chciałeś napisać)

pozdrawiam SLAW

PS:
uQ$ && UFO przyjeli zakłady tylko dlatego ze szansa ich wygrania jest większa niż 50% a nie dlatego ze to jest niewykonalne

nie rozumiesz ze grajac dwa tenisy masz szanse 1 do 4 obojetnie jakie to sa kursy grajac na zdecydowanych faworytow bo chyba nie powiesz ze kurs 1,30 to nie faworyt zwiekszasz swoje szanse 1 do 2 ale mnozac 1,3 badz 1,4 X 1,3 badz 1,4 badz kuzwa nawet 1,5 nie osiagniesz nigdy kursu 2 czyli jestes bez szans ale wyszukujac kursy troche zawyzone korzystasz na tym
a zreszta nie chce mi sie wam wiecej tlumaczyc wole sobie grac i korzystac z kasy a nie tracic czas o drugiej w nocy i wklepywac cos na klawiaturze i tak sie z wami typami nie podziele hej al:

[QUOTE]Oryginalnie wysłał nadal:
[qb]nie rozumiesz ze grajac dwa tenisy masz szanse 1 do 4 obojetnie jakie to sa kursy grajac na zdecydowanych faworytow bo chyba nie powiesz ze kurs 1,30 to nie faworyt zwiekszasz swoje szanse 1 do 2 ale mnozac 1,3 badz 1,4 X 1,3 badz 1,4 badz kuzwa nawet 1,5 nie osiagniesz nigdy kursu 2 [/qb][/QUOTE]no to graj przeciwko fav. bo i tak masz 25 % szans na wejście zdarzenia (to twoja opinia :zobacz: ) a kurs przykładowo będzie w kombo ok 6*.25=1,5 czyli byś miał 50% zysku
a tak na pewno nie bedzie ale już o takich banałach nie będe pisał bo mnie to meczy

SLAW

dobrze przepraszam was starsi uczestnicy forum wy oczywiscie wiecie wszystko lepiej i wszystko umiecie sobie wyliczyc i tylko wy mozecie byc do przodu z mojej strony to juz wszystko w tym temacie pa

Nadal piszesz rzeczy niesamowite.
15000zł z tysiąca no no jestem pod wrażeniem
Tylko mam jedno ale piszesz że na typach przez ciebie wyselekcjinowanych i zawyżonych w porownaniu z innymi , osiągasz 80% skuteczność [8 na 10 trafiasz]i to przy łącznym ako ok. 2.5.

Oznacza to że trafiasz kursy ako ok. 2.5 z 80% skutecznością czy tak?

No no jestem naprawdę pod wrażeniem.
Może usiądziemy w mix i wyjaśnisz mi szczegóły też se trochę zarobię iwo:

Jak bedę trafiał 80% po kursach ako 2.5 to chyba faktycznie rozstane się z moja progresją gdzie dobieram mecze tak jak mowiłeś wyżej.

Jedno mnie tylko niepokoi.
Jak to jest ze ja gram swoja progresją już ponad rok i nie muszę tu nic zmieniać a ty już opracowałeś który system w tym roku???????
Przyznasz że miesiąc[zdaje się że tyle już tak grasz] to nie taki dlugi okres na sprawdzenie skuteczności metody.

Niestety to co piszesz to czysta "fata morgana" pokaż mi buka który daje kursy na tenis 1.6 gdy srednia światowa jest 1.3 i to jeszcze możesz w nich przebierać bo musisz dokonac własnej analizy czyli po drodze część odrzucić.
Owszem zdarza się że są takie przeszacowania ale to jest incydentalne a nie nagminne.
Czy mozesz tu podac ze 2 - 3 takie pary które zagrałeś - zobaczymy czy faktycznie takie kursy znajdujesz bo ja mam wraznienie że to musi być u buka o ktorym nie slyszałem - no więc jak podasz ze 2-3 takie pary??? czy wymiekasz

Jahu, czy Twoja progresja 26 stopniowa matematycznie daje Ci szanase?

... i przy okazji mógłbyś podać zasady tej progresji - być może to jakaś maszynka do wygrywania

Pozdrawiam
Garrett

[QUOTE]Oryginalnie wysłał donic:
[qb]Jahu, czy Twoja progresja 26 stopniowa matematycznie daje Ci szanase?[/qb][/QUOTE]Grajac obojetnie jakim sposobem na zdarzenia, ktorych prawdopodobienstwo wejscia jest wyzsze niz wskazuje na to kurs wygrywasz. Z tego co sie orientuje Jahu stara sie wybierac wlasnie takie.

Ufo masz całkowitą rację staram się grać kursy większe niż % ale i takie gdzie nie umiem oszacować % a intuicyjnie czuję że warto.

Co do mojej progresji to niewiem czy moge o niej mówić publicznie bo Nadal jeszcze przeczyta i porzuci swoją maszynkę

A powazniej już ją opisywałem tu na forum - nie pamiętam w jakim temacie , jak sobie przypomnę to dam znać.

Nadal i co wymiękasz czy pokażesz ze 2-3 takie pary które grasz?
No nie pękaj

No i mam linki do dyskusji o mojej progresji
http://www.mecz.pl/cgi-local/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=001467;p=4

http://www.mecz.pl/cgi-local/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=001305

jahu zostaw mi twój gg na privie

nie czyałem teraz tego ale kiedyś tak o ile dobrze pamiętam to z czystego statystycznego podejścia to sie nie sprawdza

SLAW

A możesz to pokazać że się nie sprawdza bo mi zarówno symulacje jak i gra w rwalu sprawdzają się znakomicie

Odkryję może te skrywane tajemnice, musicie zrozumieć,że nadal gra tylko 100% pewniaki.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał nadal:
[qb]1.
INTER-MILAN OVER 2,5 2,2 EXPEKT
100% pewniak [/qb][/QUOTE]nadal

Macie jeszcze jakieś wątpliwości albo czegoś nie rozumiecie.

Nadal
Jahu i Kukocz "my zakały" tenisa wyzywamy Cię na prawdziwy mecz na korty o duża kasę!!!

Czy jestes w stanie wystawić kursy na te spotkania?

No i co podniesiesz rękawicę czy jak zwykle wymiękniesz

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]Nadal
Jahu i Kukocz "my zakały" tenisa wyzywamy Cię na prawdziwy mecz na korty o duża kasę!!!

Czy jestes w stanie wystawić kursy na te spotkania?

No i co podniesiesz rękawicę czy jak zwykle wymiękniesz [/qb][/QUOTE]nadal to kolejny ekspert post factum

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]Ufo masz całkowitą rację staram się grać kursy większe niż % ale i takie gdzie nie umiem oszacować % a intuicyjnie czuję że warto.
[/qb][/QUOTE]Jahu, rozumiem, że kurs ma być większy niż %, ale jak oszacować ten %. Porónanie stawek np TIP-EX to tylko statystyka buków, którzy też się mylą lub ustawiają kursy pod graczy. Zakładam, że odchylenia są całkiem spore (np +/- 5%), co w przypadku tego tematu oznacza wygraną lub przegraną. Jakie są sposoby oszacowania (wyliczenia) prawdopodobieństwa z jak najmniejszym odchyleniem?

Generalnie srednia tipex lub lepiej zorientowany buk [lokalny]

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]Generalnie srednia tipex lub lepiej zorientowany buk [lokalny][/qb][/QUOTE]To wg. mnie cała ta matematyka na nic, ponieważ dopuszczlna granica błędów w oszacowaniu prawdopodobieństwa przez buków jest zbyt duża. Tymbardziej, że często się zdarza iż kursy nie odzwierciedlają dokładnie prawdopodobieństwa, ale są skorygowane popularnością zakładu.

Sądzę, że jedynym sposobem wygrania z bukami, jest wychwycenie przeszacowanych kursów lub pomyłek byków i oczywiście popełnienia jak najmniejszej liczby błędów, szczęście też się przydaje. No i tego wszystkiego życzę wszystkim forumowiczom.

To wg. mnie cała ta matematyka na nic, ponieważ dopuszczlna granica błędów w oszacowaniu prawdopodobieństwa przez buków jest zbyt duża.

A dlaczego to miałoby działać na moją niekorzyść w skali wielkich liczb?

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]A dlaczego to miałoby działać na moją niekorzyść w skali wielkich liczb?[/qb][/QUOTE]To nie musi i nie działa na twoją niekorzyść, ale odchylanie kursów do prawdopodobieństwa są raczej w jedną stronę - pod większą liczbę grających. Adaptując Twój spsób gry w oparciu o te %, każdy gracz osiągnie inne wyniki (nawet jeżeli matematycznie p*k bedzie takie samo). Jedni wygrają, drudzy przegrają.

Zgadzam się określenie % procentów jest b.ważne, może nawet kluczowe, ale ze względu na problemy z określeniem tych % nie ma żadnej gwarancji, że faktyczne p*k>100.

Odnośnie skali wielkich liczb: Nie sądzę, żeby w przypadku jednego gracza można było mówić o skali wielkich liczb.

Spróbuję inaczej zdobyć ten upragniony 1000 zł. Rozegram 10 zdarzeń, każde po kursie 1.35. Zaczynając od stawki 50 zł po 10 trafnych typach będę miał właśnie 1000 zł. A przedstwia się to tak:

50 x 1.35 = 67.5
67.5 x 1.35 = 91.13
91.13 x 1.35 = 123.02
123.02 x 1.35 = 166.08
166.08 x 1.35 = 224.20
224.20 x 1.35 = 302.67
302.67 x 1.35 = 408.61
408.61 x 1.35 = 551.62
551.62 x 1.35 = 744.69
744.69 x 1.35 = 1005.33

Przy okazji sprawdzę swoją skuteczność, gdyż jeśli trafię te 10 kursów z rzędu - zakładają, że stawką byłoby 1000 zł - będzie wiadomo, czy uda się zdobyć 3500 zł. Oczywiście jeśli stawką byłby 1000 zł, nie grałbym każdy kolejny raz va bank, ale stałą stawką byłby 1000 zł, a wygraną "na czysto" od razu przeznaczyłbym do wypłaty [na iwo: ].

Pozdrawiam
Garrett

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]donic dobra rada nie kpij z matematyki....a znasz kogoś kto bez niej systematycznie zarabia na zakładach?
Kolega nadal równiez ma ja w d**** i dlatego musi korzystać z typów Lugi a propo gdzie mogę zobaczyć typy tego guru?[/qb][/QUOTE]Sa dziedziny, gdzie latwiej o dokladne % zdarzenia, sa takie, gdzie trudniej. Prosty przyklad, dostepny dzis w Olympicu do zagrania:

NBA, dotyczy 2 pierwszych osobistych Duncana w meczu.

Kursy

Trafi Pudlo 4,0
Pudlo Trafi 4,0
Pudlo Pudlo 7,5
Trafi Trafi 2,0

Typowy matematyczny melepeta bedzie zgadywal co zrobi Duncan i panowie z Olympica juz moga zacierac rece. Ale mozna skorzystac ze statystyk, ktore sa bardzo obiektywne w takim przypadku jak rzut osobisty. Duncan wykonal w swojej karierze ponad 3,5 tys takich rzutow. Sredni % trafionych to okolo 71 (czyli szanse pudl 29%) Tworzac tabelke otrzymujemy:

Kursy

Trafi Pudlo 4,0 20,6%
Pudlo Trafi 4,0 20,6%
Pudlo Pudlo 7,5 8,4%
Trafi Trafi 2,0 50,4%

Z czego wynika, iz srednio na graniu osobistych Duncana niecaly 1% zarabialibysmy grajac Trafi Trafi po kursie 2,0. Tyle, ze Duncan w playoff rzuca nieco slabiej i zadne z zagran tego typu jest nieoplacalne. Jeszcze co latwo mozna sprawdzic, niemozliwy jest zarobek na 2 pierwszych pozycjach, jesli traktujemy tak jak to zrobili oddsmakerzy z Olympica niezaleznosc pudla czy trafienia w pierwszym rzucie. Gdyby Duncan mial 50% z osobistych mozna by ew. w dlugim okresie wyjsc na zero. Ogolnie mozna podsumowac, ze po c*** *******e o matmie jak mozna na tym zarobic, tylko trzeba "wyczuc" kiedy Duncan bedzie trafial a kiedy nie. Ale Nostradamus byl 1, choc nawiasem mowiac procent skutecznosci mial niewielki.

Jahu tam widziałem ze cos obok tenisa poszlo i o goscia o nicku luigi. Pytasz sie gdzie go znalezc bo widze inni robia z tego sekret to powiem ci ze na infobetting.com na forum. Bo innego luigi z tenisa nie znam

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Szakal:
[qb]Jahu tam widziałem ze cos obok tenisa poszlo i o goscia o nicku luigi. Pytasz sie gdzie go znalezc bo widze inni robia z tego sekret to powiem ci ze na infobetting.com na forum. Bo innego luigi z tenisa nie znam [/qb][/QUOTE]a czytałeś :zobacz: temat podane i to dwa razy z linkiem

SLAW

Gdybym przeczytał to bym nie podawał...

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Ufo:
[qb]Duncan wykonal w swojej karierze ponad 3,5 tys takich rzutow. Sredni % trafionych to okolo 71 (czyli szanse pudl 29%) Tworzac tabelke otrzymujemy:

Kursy

Trafi Pudlo 4,0 20,6%
Pudlo Trafi 4,0 20,6%
Pudlo Pudlo 7,5 8,4%
Trafi Trafi 2,0 50,4%

[/qb][/QUOTE]nie byłbym taki pewny że w każdej kwarcie ma taką samą skuteczność a co więcej czy T-P jest tak
samo możliwe jak P-T

ale niewiele to chyba zmienia

SLAW

Jahu proszę jeszcze raz abyś podał nam zasady działania swojej progresji. Czytałem temat "WUZZ - progresja - JAHU" oraz wszystkie strony "PROGRESJA NA NUMERKU !!" i piszesz tam, że grasz progresję, że przynosi ci ona zyski, ale jakoś nie mogłem doszukać się jej szczegółów. Jeśli rzeczywiście jest ona "kasogenna" jak twierdzisz, to czemu nie miałbyś podzielić się nią z innymi? Może dobrym rozwiązaniem byłoby przesłanie arkuszu z progresją [bo zakładam, że jest ona zrobiona w Excelu] na adres e-mail? Jakby co - oto mój e-mail: garrett@op.pl

Pozdrawiam
Garrett

Mam pytanie do osob bioracych udzial w zakladach, czy 1,25 lub 1,35 to kurs na pojedyncze spotkania czy na AKO na kuponie ?! Bardzo prosze o odpowiedz. Pzdr iwo:

Witaj
Założyłem się z uQ$ na zasadzie ,że kurs min. to 1.35 bez względu na ilość zdarzen na kuponie.
pozdrawiam
dardaw

Dzieki za odpowiedz. No i trzymam za Ciebie kciuki ! Jestem pewny ze jest to do osiagniecia, pod warunkiem ze nie bedzie sie puszczac "na sile" i ulegac "emocjom tlumu". Wiem to z wlasnego doswiadczenia.
Pzdr iwo:

Ta progresja opiera sie na nastepujacych zalozeniach:

1 ako ok.5.0

2 dowolne dyscypliny wazne by p*k bylo ok.100
3 Taki dobor stawek by zaklad wygrany byl zawsze za wyzszą stawkę niz
zaklady przegrane.
4 Zelazna konsekwencja w gospodarowaniu budzetem i doborze stawek.

Progresja składa się z 2 etapów:
1 Etap gry zwyklej do 24 poziomu.
2 Etap co robić gdy nie trafimy 24 razy pod rząd.

Mamy 24 poziomy 1etapu - stawki:
10,10,10,11,13,16,18,20,22,25,28,32,35,38,42,46,51,56,61,67,
73,80,87,95,

Stawki sa tak dobrane ze po trafieniu odrabiamy 6 ostatnich stawek czyli
cofamy sie z progresja o 6 poziomow do tylu a częstotliwosć trafiania co 5
raz.[z kazdym trafieniem zyskujemy ok.10zł]
Oczywiscie będą sie zdarzaly ciągi gdy wyjdziemy poza 24 poziomy pierwszego
etapu ale to zdarza sie dosc rzadko.

Wyniki symulacji:
1 dla p*k=100
otwartych 216 pozycji zamkniete wszystkie
4 razy przekroczenie 24 poziomu.
Najdalsze dojscie do 35 poziomu.

2 dla p*k=107
otwartych 108 pozycji , zamkniete wszystkie
1 raz przekroczenie 24 poziomu
Najdalsze dojscie 36 poziom.

3 gra w realu p*k >100 lub zakłady gdzie intuicyjnie czułem że warto.
Otwartch 230 pozycji
Zamkniete wszystkie.
Ani razu nie przekroczylem 24 poziomu.

4 Robilem też wiele symulacji [ dla p*k=107] jak wyjsć z sytuacji gdy
przekraczamy 24 poziom i wszystkie zakonczyly się powodzeniam!!! bez
ryzykownego wchodzenia w bardzo wysokie kwoty.

Elementem bardzo waznym jest to ze na im wyzszym jestem poziomie tym gram
zaklady bardziej atrakcyjne matematycznie.

To co najbardziej mnie przekonuje o wartosci tej progresji to to ze trafiamy
statystycznie co 5 raz a cofamy sie o 6 pozycji a więc kierunek głowny jest
taki ze prędzej czy póżniej zamkniemy calą pozycje.
Nie ma znaczenia to że w niektorych przypadkach będzie to trwalo dlugo bo
nawet gdy będziemy oscylowac troche do przodu troche do tylu to trzeba
pamietac ze za kazdym trafienie zarabiamy ok. 10 zł. a wiec im dłużej
oscylujemy tym więcej zarabiamy.Praktyka i symulacje potwierdzaja ze
zamkniecie pozycji nastepuje raczej szybko[choc w niektorych przypadkach to
troche trwa]

Co po 24 poziomie.
Dobieram stawki wg.dotychczasowej zasady czyli wygrana z kursem ok.5.0
odrabia nam 6 pozycji w tyl.
Stawki bedą lecialy mniej wiecej tak:
103 , 111 , 121 , 133 , 143 , 153 , 165 , 178 , 190 , 207

Odrabianie zadłużenia jest zalezne od aktualnego poziomu zadlużenia w
stosunku do aktualnego budzetu dla progresji.
Tzn. nalezy się cofnąć o kilka pozycji w tyl i zacząć od odrabiania tylów
jesli poziom zadlużenia jest bardzo wysoki w stosunku do budzetu a jeśli
jeszcze nie ma takiego zagrozenia lecę dalej ze stawkami

Po 24 poziomie odrabiam zadlużenia tak:
103 , 111 , 111 , 121 , 121 , 121 , 133 , 133 , 133 , 133 , 143 , 143 , 143
, 143 , 153 , 153 , 153 , 153 itd czyli 4 razy gram za tę sama stawke zanim
przejde na wyzszy poziom.
Ważne by byl zachowany mechanizm ze trafiając nieco częściej niż 20% cofam 6
pozycji.
Tak jak pisalem wcześniej tu obowiazkowo gramy mecze gdzie p*k>100 i to
wyrażnie.Oczywiście można powiedziec że bardzo latwo jest zarobic grajac
mecze z takim prawd. ale ile jest tych meczy to sami doskonale wiemy a ten
wymog jest potrzebny dopiero po 24 poziomie czyli tak naprawde dośc rzadko [ja jak do tej pory nie bylem zmuszony z tego korzystać]

Jeżeli jest sytuacja ze trafiam 143 za 2 probą to odrabiam:
143 , 143 , 133 , 133 , 133 i ktoryś z zakladow z tylu za mniejszą
stawke.[czyli łącznie 6 pozycji] , może też zaistniec sytuacja ze troche mi
zabraknie do odrobienia tej 6 pozycji wtedy tę rożnice rozpisuję na inne
progresje na niskich poziomach.

Wyniki symulacji:
p*k=109.5
otwartych 50 pozycji
zamkniętych 49 pozycji.
Ta 1 niezamknieta : tu zaakceptowalem stratę ponad 800zl , w tej pozycji
odrabianie trwalo dośc dlugo .Największe zadluzenie po 24 poziomie niecale 3700zl
Najdluższe odrabianie 83 zaklady.
Najdalsze dojscie do 190 zl.

Jahu, jak dla mnie to trochę za skomplikowane...i niewiele rozumiem. Wytłumacz to trochę jaśniej (jam prosty człek bez szkoły). Co to jest np. p*k i czy AKO jest zawsze 5.0? Lepiej jak wytłumaczysz wszystko od początku, bo trochę sie pogubiłem.

p-prawdopodobieństwo zdarzenia w %
k- kurs u buka
Ako powinno oscylować ok.5.0 tak dokładnie 5.0 to bardzo rzadko da się zrobić

moim zdaniem,jak juz ktos wczesniej slusznie zauwazyl,granie za 1000zl ,2000zl i wiecej rozni sie od tego za 2,5 czy nawet 50.kto obstawial za taka kase wie co moze stracic i wtedy zwyciestwo brazyli nad bangladeszem nie jest takie pewne jak sie wydaje gdy stawka jest 50 zl.sporo racji ma matematyk jahu.oczywiscie mozna tym sposobem(kursy 1,2-1,3)wygrywac przez jakis czas(moze to byc nawet okres 2,3 lat)po czym przyjdzie zapasc i wszystko przepadnie.a ty bedziesz posylal kupony z mysla,ze wygrywales 3 lata ,wiesz jak to sie robi a kasa bedzie pustoszala.to jest scenariusz optymistyczny,bo czarny to taki,ze od razu na poczatku przegrasz kilka razy.sport jest nieprzewidywalny i dlatego jest piekny.kto gra dlugo wie,ze przychodza momenty,ze nie idzie(argentyna-kamerun,ms w korei czy tegoroczne play-off nhl)i wtedy zamiast cos zarobic traci sie zawrotne sumy przy uciesze bukow.
osiagniecie skutecznosci 80% przy kursach 1,3,typujac minimu 100 zdarzen byloby imponujace.nie wiem czy mozliwe.przy dozie szczescia przy 10 typach mozna osiagnac 100% skutecznosc,ale przy 100 typowaniach 80% to wyczyn na wielka skale.jahu masz bracie sporo racji...
wszystkim zycze powodzenia .radze zaczac grac moze od 50 zl i powoli to jakos pomnazac.

Chyba znalazłem Temat mojego pokroju :-)
Stawiam stawki po 1000zł (realnie-nie wirtualnie) od 2 miesiecy (narazie jestem jakies -800zł) i musze stwierdzic ze niestety nie da sie wytypowac z wyzsza niz 80% skutecznoscią chyba że będziesz miał wielkie szczęście...nie ma sensu grania tak aby zysk po zakładzie wynosił +200 czy +300zł bo taki zakład tak samo moze nie wejsc jak o przeliczniku 1,50np. stawialem juz na przeliczniki 1,10 ; 1,15 ktore nie wchodzily...to nie ma sensu wiekszego pomysl sam....musisz postawic co najmniej 4 kupony ktore wygrają jesli masz zysku z kazdego ok. 300zł to bedziesz jakies 1200 zl do przodu .....wiesz jaka jest szansa ze wygrasz 4 z rzędu??? sądzę że nie aż tak wysoka jakby sie zdawało...moje pewniaki ktore nie wchodzily to np dortmund-cottbus 1,08(dortmund os. kolejka o LM walka) Hiszpania-Grecja 1,29(1 mecz przegrany w kfalifikacjach Hiszpanii od 12 lat!!!) feyenoord-Utrecht Finał Puharu Holandii !!!-no comments (1:4 przyp.)itp... wiec uwazam ze lepiej zagrac 2xmecze na j1 kuponie o przeliczniku 1,30-1,50 i z tego sie zrobi powiedzmy 1,80-2,00 i przy wygranej wygrywasz juz tyle ze jak nastepnym razem nie wejdzie to jestes bynajmniej na 0 a nie do tyłu...zastanow sie nad tym...jak by co to pytania pod gg 1282739 lub robertox23x@wp.pl

gram pilke od ladnych paru lat i od grania meczow pod kurs juz dawno temu odszedlem. moze ktos mi wytlumaczyc np. w czym kurs 1.35 jest lepszy od 1.8 czy 3.2 ? nie da sie oddzielic matematyki od bukmacherki/wiedzy sportowej! co na pewno wyjdzie w dluzszym okresie czasu. cala zabawa polega na tym zeby wylapywac z ofert mecze o przeszacowanych kursach, a tu juz jakes rozeznanie w temacie jest potrzebne ... dla mnie nie ma roznicy czy gram mecz wart ok. 3 po 3.3 czy warty warty 1.2 za 1.3 im wieksza jest roznica miedzy moimi przewidywaniami a kursem tym mocniej gram i cala filozofia. sa rozne szkoly zarzadzania kasa, ale mniejsza juz o to. stawianie sobie jakichs sztucznych ograniczen kursowych nie ma raczej wiekszego sensu. rownie dobrze mozna caly czas grac pozycje 123 z oferty profa na dwojke

No i mamy kolejnego guru-matematyka. Napiszcie jeszcze coś fajnego.

donic a znasz jakiegoś guru experta spotrowego który ignoruje matmę i zarabia na zakładach?
A czy sam zarabiasz na zakładach?
Bo jak ignorujesz matmę to chyba nie prawda....

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]donic a znasz jakiegoś guru experta spotrowego który ignoruje matmę i zarabia na zakładach?
A czy sam zarabiasz na zakładach?
Bo jak ignorujesz matmę to chyba nie prawda....[/qb][/QUOTE]Jasne, ze zarabia

Napisac cos fajnego ? A moze byc link ?

Matematyk ?!

iwo: iwo: iwo: Jeszcze troche i zostanie nam tylko Prof i STS do grania, noe może jeszcze expekt z limitem 0,1zł na combo powyzej ako=100

Kto z was jak zaczynał grać u buków i nie korzystał z promocji? Ja korzystałem bo to był praktycznie mój początek gry w internecie dzięki takim bonusom. Fakt, że akurat w BW można było zrobić przekręt o czym wie tu kazdy i 90% z tych co wiedzą zrobiło tak samo tylko się nie przyzna. Właśnie na tym forum dowiedziałem się o takich numerach.

Ufo podał ten link ze zwyłkej złośliwości bo z matematyka nie ma to wiele wspólnego i ja nadal jestem przekonay, że za bardzo mieszacie matematyke do obstawiania.

Ufo, nice find.

donic, matematyka jest "zamieszana" w bukmacherstwo (właściwie w co nie jest...?) by default!

polak potrafi ! donic, jak jeszcze będziesz robił jakieś przekręty to daj mi znać iwo:

Panowie obecnie mozna robic przekret w Expekcie!!